李志銘 《半世紀舊書回味》

關於本blog的未來，我目前傾向在這裡放書評。至於評的書，將不會是跟我研究領域有直接關連的大頭書，而傾向介紹一些被冰在圖書館裡頭、不被重視的好書。這些書可能是通俗讀物，可能是專業學術書籍，他們的共通點是以台灣社會為主題。就算該書的主要討論內容明顯不是台灣社會，我也是會採用比較的方式去評斷這本書對台灣社會的貢獻。

以上是本blog未來兩三個月的嘗試作法。這也是我目前想到比較不會浪費網路資源、又可以作點好事的方式。



最近無意中看到了好幾本由博碩士論文改編的書。比較特別的是，這些書走的不是傳統學術發表的路線，而是通俗暢銷書的路線。這引起我一些興趣。

台灣某些系所，一直有將優秀的畢業論文改寫成書的優良傳統。以台大文學院為例，他們的「文史叢刊」，就是歷史系與中文系每兩年輪流各自推出一篇碩士論文，然後讓他改寫出版專書；清大人類所也有類似的傳統，也會將優秀的碩士論文改寫成書。以前（其實現在也還是啦）總期待著自己的畢業論文，可以跟那些優秀的學長姐一樣，可以將自己的碩士論文出版成學術專書，用這種方式就可以光榮的離開、交給後人努力了。這個夢想我最近已經不報希望。簡言之，心之嚮往甚高，但明白自己所能達成甚少，也就漸漸放下這樣的情緒。

只是最近看到一些由碩博士論文的改編書，不把自己當成傳統的學術出版物，反而當成通俗性的讀物來行銷、販賣。出於好奇心，特別把這樣的作法的幾本書拿來比一比。爛的我就不要提了，免得到時候跟某人一樣黑掉了不能登台社。
在這邊要介紹的是，李志銘的「半世紀舊書回味」，群學出版社。書的內容簡介請看網路上既有的書摘，我不再多言。

話說在前頭，我以前雖然也是一天到晚買書的傢伙，覺得這實在是相當快樂的事情（買書可以讓心情好，所以心情不好的時候會亂買書）。但我現在已經不幹這種事了。買了一堆書放在書架上但卻沒有好好讀過他，我後來認為這是一種浪費資源的事情。因此這種私人癖好不是我選擇在這裡評論這本書的原因，主要的原因還是在於書的品質本身。我的意思是：不是書痴、不逛舊書攤的人，還是可以看看這本書的。


先看看這本書的碩士論文。這本碩士論文整本超過兩百頁，而且他可是用單行行距喔，不是一點五倍行高喔。整個論文本身的特色是資料整理多於理論概念、歷史描述多於論證。我想我這樣的心得對一本碩士論文來說並不算是批評，畢竟我看過很多他們所上的碩士論文都是資料哩哩落落、理論大而無當，他能夠在那樣的環境氛圍裡面做到這樣，已經相當了不起了（看來我大概也黑掉了XD）。而且，我認為他資料的蒐集的細密度，是相當完整的。除了我們常見的口述史、檔案資料，他也實際弄到了不少第一手的實際歷史證據，這後來也都出現在他改寫的書中。在資料方面作者下的功夫，我看得相當慚愧。

一般來說，要把一本對話對象是特定學術社群的碩士論文，改寫成一般的大眾通俗讀物，中間需要有一些調整。例如必須將原先理論的部分去掉，可能要放一些box作一些專有名詞的說明，可能還要增加大眾有興趣、但可能跟整體論證沒有太大關連的史料...。然而這本碩士論文原本就沒有什麼理論企圖，而且他的原稿也沒有太生澀的專有詞彙，換言之，其實他的碩士論文本身，就已經很像一本通俗讀物了（這是少數原作者的爸爸媽媽知道小孩在研究什麼的特例）。儘管如此，作者仍然費了很大的功夫把一些沒有放在畢業論文中的史料再放進那本書裡面，而且相當有條不紊，不會有那種「硬要放上去只為了證明他有那筆資料」的感覺。不僅如此，他也還針對內文的一些龐雜的地方作了一些修改，從章節的調整到字裡行間的修訂，都可以看見作者下的功夫。


最後，大概要大大稱讚一下的就是群學出版社。我猜大概是作者的邀稿吧，群學老編在書中寫了個〈懺悔錄〉，他說群學拖稿拖了快一年，讓這本書出版的時間落後同質性的書太多，讓他很對不起作者；但我認為作者才應該要好好感謝一下群學，若沒有群學願意花那麼多時間陪作者慢慢琢磨，這本書絕不會有今天這麼高水準的表現。群學真是一個好的出版社，到現在他們出過的書每本品質都是相當好阿，希望他們能夠繼續維持下去。（我們七月要出的那本不知道會不會害死他們？）

通常能夠出版好作品的出版社，多半沒什麼資源作行銷，希望我這篇「隨想」能讓多一點人知道這本書。