2007年10月11日

序言 從政治自由到經濟平等


2007/10/10,

下面這個,摘錄於我的碩論序言,還請各位網友指教。我的碩論摘要,請參考這裡



患者:台灣。

既往症:幼年時(即鄭成功時代),身體頗為強壯,頭腦明晰,意志堅強,品行高尚,身手矯健自入清朝,因受政策毒害,身體逐漸衰弱,意志薄弱,品行卑劣,節操低下轉日本帝國後,接受不完整的治療,稍見恢復,唯因慢性中毒達三百年之久,不易獲然而瘉。…。

預斷:因素質優良,若能施以適當的療法,尚可迅速治療。反之若療法錯誤,遷延時日有病入膏肓死亡之虞。

-蔣渭水,1921,〈臨床講義〉

本論文的起點,起於1999年9月21日凌晨1點47分。

我出生於1980年,算是草莓族。我的同輩,莫不成長於經濟起飛、生活環境優渥的富裕社會,享受上一代以絕食、流血換來的民主化成果,面對這一切的美好,我們沒有反省的需要或必要。中學時代的我,亦與同年齡的人一般,盡情享用先人奮鬥的果實:身上穿戴的是當下流行服飾,手上拿的是教導人們如何致富的財經報導,腦中夢想的是王文華對台北紙醉金迷的描寫….。我就在這樣的態度下參與社團、準備聯考,希望可以在大學中獲得一夜致富的工具,準備在台灣這個錢淹腳目的地方大撈一筆!幸好這個想法沒有持續太久。

1999年9月21日,我高三,台灣受到921大地震。這一震,震出許多存在已久,但卻該發未發的社會問題:官員的貪贓枉法、政治的骯髒腐敗、人民的私利鑽營、建商的偷工減料…..,從小對台灣社會的認識是隔一層朦朧而美好面紗的我,不明白為什麼這個因人民辛苦勤奮工作而有經濟奇蹟、這個我眼中錢淹腳目、看似先進大國般的台灣社會,竟然是如此醜陋、污穢而敗壞?我不禁懷疑:台灣這個美麗的寶島,這個教科書中稱之為富而好禮的社會,曾幾何時竟成為這樣的人間煉獄?這個問號,讓我對自我生命價值有了全新的認識。

生於斯長於斯,對台灣社會應該要有所貢獻。面對台灣這個生了梅毒的母親,我期許自己有將之治癒的一天。高中時代的我深信,台灣社會的問題根源,乃在於政治的混亂,只有徹底解決政治上的問題,台灣社會才有轉向美好的一天。於是,2000年,我進入台大政治系。

我滿心期待政治學的訓練,有助於解決我原先設定的目標,所以我非常用功,也取得了在外人來看還相當不錯的成果,但我失望了。失望的原因分成兩方面,第一是台灣的政治學本身的議程設計,第二是我對社會問題已有不同理解。

第一,我現在認為,政治,只是更底層社會問題的結果,而不是起點。

我念了四年政治學,這四年我得到最重要的結論就是:政治問題,只是反映了一些更深層的社會問題的表象。政治問題看起來很絢爛,很吸引人,所以強烈吸引了高中時代還搞不清楚狀況的我,但是我漸漸發現,要解決這些政治上的困局,到頭來還是要回到特定的專業議題下去解決。換言之,一個受過專業政治學訓練的人(如果政治學被視為一門專業的話),在最根本的層次上政治科學不能解決問題,只能緩和問題,讓問題的破壞力小一些。要解決問題,還是要去其他學科裡面找答案,只有從最基礎的實際案例著手,才能從根本上解決問題。

因為實務上的理由,我開始對我自己當初的選擇感到猶疑,但真正決定我轉向的,是這個學科的議程設計。

第二,大體來說,我原始的關懷一直是圍繞在「平等」上,這是我進政治系的根本動機。只是政治系提供給學生的訓練,大體上不包括「平等」這回事。

台灣過往的殖民統治與威權政體,對台灣社會產生太大的影響,這也同樣影響了台灣社會科學研究的目的。台灣社會科學的研究議程中,有一大半的目標是要把個人從集體的壓迫中解放出來,這在經濟學中就是直接導致新古典經濟學的獨霸,而在政治學跟法學,最重要的主題就是對各種類型的「自由」的追尋。這樣的威權政治背景,使得這幾個學科在「平等」的議題上,幾近空白。當然這個情形在新一代學者回國、2000年民進黨執政後漸漸有些改變,不過這只是程度上的差異,整個學門的基本精神,還是原來那股由海耶克-殷海光這個脈絡所傳下來的「保衛自由」學風,這點沒有改變。

這使得在大學時代一直待在法學院,認真精鍊研究技術、沒有向外亂找東西的我,被催眠「自由很重要、自由很重要」N次之後,在知識上就算不是個堅定捍衛自由主義的人,也一定是個價值多元論者。跟我上下屆的同學,若沒有自己去外面挖掘其他讀書團體,或運動團體,我們當時可以看到的大概就只有這樣。我們的世界就是這麼小。在法學院,根本沒人聽過交工樂隊、濁水溪公社、苦勞網這些東西。我們所知道最邊緣、最有進步意識的團體,大概就是一些政府周邊的一些政策研擬性質濃厚的非營利基金會。

在上述的學術邊界、氛圍裡,我混得還算可以。但是即使當時已經看到一些成果,但還是越來越覺得不對勁,但又不知如何表達那不知名的迷惘。強調相互尊重、彼此平等而沒有絕對是非的多元價值論,強調政府強大就會欺負人民、以擔憂法西斯重現為職志的修正式自由主義立場,聽起來都很有道理;可是這些理論,不知怎麼回事就是沒有搔到我的癢處,但我又不知要怎麼表達我的感覺,在當時就不想再繼續升學了。這對一個以第一志願上政治系、而且全心全意在讀書的我來說,是非常大的挫敗。直到大學生涯已接近結束的大三升大四暑假,我因故讀到了謝國雄的《純勞動》,我的生命才有重大轉變,整個視野才開闊起來。

《純勞動》帶給我的震撼非常巨大。其一是我從來沒看過這麼好的研究成果,都已經到大學末端了,我才看到真正的「研究」(而且那還是在1997就出版了的東西喔);其二是我清楚感受到「這才是我要作的」,那種原初夢境被召喚出來的強烈感受。我雖對政治系有許多不滿,但我仍相當接受「捍衛自由」這個學科的基本信念;然而謝書背後探索經濟平等的靈魂,卻更與我的原初目標貼近、重疊;更重要的是,他的嚴謹分析真的是讓我開了眼界,好像劉姥姥進大觀園一樣。儘管在這之前我已經累積了一些成果,不過到這時我才算是知道甚麼是學術研究,才開始知道左翼研究的存在及其深厚傳統;完全就是因為這本書,我才會念碩士,才會重新燃起對學術研究的熱忱。

因此,對我個人來說,《純勞動》絕不只是一本分析很嚴謹的研究專書,謝國雄這個人也不只是個優秀的蛋頭而已。這本書跟這個學者在根本上就是我在知識上的啟蒙導引,也是必須面對的高山。我日後會慢慢地、或是糊里糊塗之間走到勞動研究,大概也是在讀到《純勞動》之後,就必然會發生的事情。

當然,台灣是一個民主尚未鞏固,尚在轉型階段的「前」民主國家,政治自由絕對是重要的課題,這點我毫不懷疑;但對我個人來說,處於天秤另外一端的經濟平等,對我個人來說卻是更為急切的議題。這個選擇,不是孰對孰錯,而純粹是個人因為時間有限,而不得不做抉擇的問題。
因為這個背景因素,當研究所同學們笑我是個在馬克思腳下撿碎片吃、是個庸俗的政治經濟實證主義者,而過往大學同學則認為我誤入歧途,跑去作虛無飄渺的文化研究,我不會有太多怨言(但在我看來,他們應該罵我是一個實用主義強烈、且極為傳統的啟蒙現代化論者才比較精確)。人們有時並不清楚他自己用的那些字眼的實際內涵為何,所以我不會埋怨同學們的誤解;事實上這些誤解也是早就是可以預期的事情。甘願做、甘願受,我的堅持有我的理由。而我之所以對此立場堅定不移而坦然接受其侷限,不只有個人生活背景上的歷練,更有我對學術實踐與社會改革的認知基礎。

大學時代,我曾經以為,在爬山時帶著塑膠袋,撿起山林中的垃圾就是一種貢獻;我曾經以為,幫忙社會團體作一些非營利宣傳就是一種協助;我曾經以為,為校內住宿生的悲慘環境而奔走,就是一種社會運動;我曾經以為我把握了每個能貢獻自己的機會,試圖用自己小小的身軀來衝擊這個龐大的社會,透過自身主動的具體實踐,告訴人們台灣還有改變的可能,這就是一種貢獻。然而真的是這樣嗎?難道作為學術圈的成員,我能作的就只有這樣?

在具體的研究實作中,我得到我自己的「學術本分觀」:空有行動而沒有論述、空有熱情而沒有理智,沒辦法真正改變世界;我們仍需要知識工作者提供行動論述、需要有人去告訴我們社會的各種黑暗面向、去打破許多既成的迷思,實際改革者才能展開行動。簡言之,我在實際的研究歷程中,體認到了學術研究確實有其不可磨滅的貢獻。而我矢志投身於其中,用學術研究、知識創新的方式,來回報生我的母國。

作為學術工作者,我們期許自己的研究,可以幫助更多人認識這個世界的黑暗面,揭露世界的黑暗面,讓人們有更強的動機站起來改變世界。我們堅守象牙塔的陣地,期許自己可以透過精確分析來找出世界上的不公不義;我們堅守著孤獨而無人問津的學術分析,寄望透過知識的發展,創造出更多的實際改革者。這個世界將不會有人認識我們,我們不會是被眾人歌頌的英雄,也不會被稱為社會進步的推手,但世界將因我們的努力而有所不同。

受人點滴,當湧泉以報。台灣的納稅人花了大把鈔票來養我來受高等教育,讓我讀了那麼多書,那麼我完成多少他們交付給我的任務?921都快滿八年了,而我生產出什麼東西拿來回報我的母國?我到底為台灣作了什麼?

看看這本書吧,文章千古事,得失寸心知。寫這本論文,帶給我的一個重要成長,就是告訴我沒有什麼什麼事情是可以一步登天的。儘管我有崇高的抱負、儘管我把這本書當成是生命的一部份,而這本論文確實也是我這三年所有心力交瘁後的成果,但現實就是相較於前人,這三年的努力仍然是高不成低不就:謝老師宛如遠在天邊、連山頂都看不到的蘶峩高山,而我拼死拼活也不過只走到登山口而已。這本耗盡我所有精力而生成的論文,充其量也就只是一本勉強通過口試審查的碩士論文而已,我實在沒有辦法告訴自己,說我的成果對台灣社會有什麼貢獻。面對台灣,我心有無限愧疚。但碼表時間已到,儘管所得仍不足,仍必須收尾,只能期待後人能繼續踩在本書的基礎上繼續往上爬。

(以下為謝詞,故刪除)




延伸閱讀:

Bramasole。思慕太陽:左轉

Bramasole。思慕太陽:自溺研究生的美麗與哀愁。

--

2007年10月10日

碩士生教戰守則(六):生涯規劃


2007/10/10,

這系列文章大體上已經告終,最後的這篇文章,要談的是我們這個年紀的人,應該要稍微認真想過的事情。在開始之前,在講最後一點點跟論文有關的事情,就是「Simple is best」。

我們唸書念越多,奇奇怪怪的理論、分析技術學得越多,感覺上自己好像變得比較厲害,但我認為並不是這樣。越到後面我就越覺得如果一件事情如果你沒有辦法用很簡單的方式講出來讓人家懂,那你肯定不知道你自己在講什麼。如果我們沒有辦法用最簡單的方式讓人家明白,而是必須迂迴繞一大圈,使用各種人家沒有聽過的分析技術或是樣本選取技法的話,這樣論點我就會覺得大有問題。

所以willy說,simple is best,你要盡量用最簡單的方式去分析,用最淺顯的語言來說明,這是顧及讀者的需求,也是自我水準的展現。

下面就不談學術的事情了,來談生活吧。


在開始之前要跟網友說聲抱歉,由於我現在正在當兵(目前新訓剛結束,準備要下部隊了),智能退化的很快。例如寫blog,這原本只是讓我腦袋休息、放空的閒差事,但對現在的我來說,這已經變成是一個要消耗大量腦筋的事情,而且還作不好的事情了。所以放假回來寫的這兩篇文章,儘管都是花費比過往多了兩三倍的時間才完成,但品質顯然是有下降的,這還請各位網友多多見諒。



認識自己



前陣子畢業,對未來有些不確定,這時看到遠傳電信的哈拉頭家廣告,很受感動,在這邊跟網友分享一下。


這系列廣告有兩個重點:選擇堅持。而這兩者都不容易,廣告裡的主角的人生,也都讓人感佩。事隔兩個月了,現在重看還是忍不住掉了眼淚。

而「選擇」與「堅持」的前提,就是要充分認識自己。知道自己不是哪塊料、知道自己不喜歡什麼東西、自己排斥作哪些事情…。如果沒有這個基礎,我們很容易見異思遷,看一個喜歡一個,而沒有辦法靜心下來、在一件小小的、眾人漠視的事情上專心致志。

所以說,在我來看,現代人30歲以前,最重要的工作就是要認識自己,並根據自己的「材質」設定出一個適合自己的計畫。

我認為人們在認識自己時,是透過刪去法來認識自己的,意即我們多半不是「知道自己什麼」、而是「知道自己不要什麼」,因為沒有親身經歷過、遠遠看到的東西總是帶給我們最美好的感受,等到實際跳下去時才知道那到底是怎麼回事,談戀愛、寫論文、當兵、在外頭工作都是如此。然而,我們在學校過日子時,有機會遇到的事情並不多,沒有機會測試自己的每一個面向,這個時候我們就要盡量張開眼睛、伸出觸角、盡可能多接觸不同面向的世界,這樣才能認識自己。

為什麼要花那麼多的力氣去認識自己?因為只有充分認識自己,我們才能制訂出適合自己的生涯規劃。


制訂計畫、執行計畫



計畫的訂定,必須根據自己的狀況而設計,一定要量身定作。計畫制訂好之後,就要努力執行。而我們在執行時,一定要有一點一意孤行、不管別人怎麼看的勇氣。執行時,最忌諱的就是一直看別人的作法,以別人的意見為意見,最後是借用別人的作法,不是根據自己的狀況來制訂、執行計畫。

以跑馬拉松、登山為例。跑馬拉松、爬山都是需要嚴謹的計畫,你不能看人家一開始跑很快,就傻傻的跟著衝,因為其他人的體能狀況跟你不同,他們會根據自己的體能狀況來設定計畫,那你沒有考慮到這層背景因素就傻傻衝,肯定會被別人玩死。所以就算別人超過我們,我們也必須依照自己的計畫來進行,而不是輕易的聞雞起舞。

舉個作研究的例子來說,A先生念研究所,他的目的就是要寫一篇超級好論文,做完之後就退出了,所以他傾盡全力的作研究。B先生看到他作出來的東西,很欽佩,於是就會希望自己也可以這樣,然後起而效法。可是外面的人卻沒有看到,A為了這本論文付出多慘重的代價,例如A可能因為不太跟人互動,因此兩性關係一團糟,而長期處於高壓力也導致健康越來越差,而這些代價可能不是B所能夠承受的,那一旦B盲目的跟隨A的步伐,B到頭來只會賠了夫人又折兵,既沒有辦法弄出好的成果,卻也承受了A承受的代價。

再舉個例子,我們在作金融交易時,常常會聽到有一些人好像很厲害,在很短的時間之內用很少的資金,股票操作出很多錢。然後你就起而效法,跟隨他的操作方式,想說可不可以跟他一樣。這種人必死。股票買賣的交易原則百百種,而我們要選擇時都必須根據自己的性格來選,甚至作調整,那我們如果沒有先考慮到這個層面,單純看別人的成果很漂亮就跟著走,到頭來只會賠了夫人又折兵:成果不如人、付出的代價還比別人。

例如有的人看人家炒短線從市場上弄到很多錢,看了就很羨慕、相對剝奪感很強,於是也就跟著作,但問題是他的生活根本不容許他隨時盯盤,性格也不夠果決,進出不夠明快,到頭來自己的規律生活被毀了,原本的投機交易也一敗塗地。再例如有的人天生就好動、一有風吹草動就想要站起來跳一跳,可是他卻想學巴菲特,最後也一定會畫虎不成反類犬。

眼光要放得遠,不要為了眼前所得而犧牲長遠的整體規劃。



人生一如馬拉松



我寫論文,到後來最大的感想就是:「沒有事情可以一步登天」。我漸漸體認到,作任何事情講究的都是要長期,要長期耐得住寂寞、耐得住別人的冷嘲熱諷,活得久、作得久才是贏家。這句話看起來十分老生常談,但卻是我這半年來最大的心得;也許是因為我好高騖遠、也許是因為我不甘與其他人相同,後來達不到,因而對這句話才有那麼深刻的體悟吧?

這個理念背後有幾個延伸的想法。第一個是人最好不要想在短短時間之內成功,不管你對成功的定義是戶頭存款或是SSCI/TSSCI點數,這種念頭雖然可以把人在短時間之內逼到很不錯的境界,短時間之內看起來會比同儕還好些;可是因為人不可能長時間承受那種沒有生活品質的高壓力,人一定撐不久,所以就會掛掉了,然後那些以前看似不如你、落後在後面的人就會慢慢超越你了。

第二個想法是說,今天如果你作出來的成果沒有比別人好,不需因而氣餒。因為就算他天分比你好、又比你打拼,選的議題或產業又比你熱門,表面上比你風光許多,可是他可能不持久,過一陣子就陣亡了,所以你只要繼續鴨子划水,撐下去,還是有出頭的一天。

明華園的孫翠鳳,她根本是個所謂的外省人,嫁進歌仔戲世家,她本來不會河洛話、完全不懂歌仔戲,可是她忍住所有的冷嘲熱諷,苦苦熬了20年而出頭。興農牛的曾華偉、兄弟象的王勁力,本來只是球隊的練習生,在球隊的地位近乎負責收拾球具的球僮,但苦苦練習、機會來時努力把握住,誰也沒有想到最後他們兩個人竟然在前幾年球隊爭冠時的焦點人物。

今天如果你已經打定主意選了特定事業,例如要一路念上去,那就不要太在乎自己目前的狀況,跟別人比起來好壞差多少。今天你比別人強,那不錯,不過也不重要,重要的是20年之後你還能不能維持目前的水準;今天你比別人差,也不需要擔憂,重點是你能不能依照自己的狀況,不被其他人的平價所干擾,按照自己的狀況來設定自己的速度,然後一步一腳印的實踐自己的計畫。



「碩士生交戰守則」系列文章就到這裡結束,而在開始下一系列之前,我將節錄我的碩士論文序言的前半於本部落格(即下一篇文章),希望這樣可以讓更多人對這本論文有興趣。

下一系列文章,我將把焦點轉到我的軍旅生活,主題是新兵訓練的過程與適應。但由於我接下來就要下部隊當菜鳥了(我在學長學弟制極為嚴重的東部當兵),下個系列文章何時出刊,我自己也沒有把握,只能請各位網友海涵了。



升級小秘訣:控制時間與金錢



我們要打敗資本主義,就一定要先瞭解資本主義運作的規則,就算妳沒有辦法打敗他,但起碼可以不要被它玩假的,不會傻傻掉入它設下的重重陷阱。

而我們人喔,一生中有兩種資源是最最珍貴、必須要謹慎使用的,這兩者就是時間金錢。這兩種資源也是資本主義極力獲取的對象,它們也花了很多時間研究要怎麼奪取我們的這兩種資源,也花很多時間去研究,要怎麼記錄它們手上有多少這種資源。我們要有意識的、很努力的捍衛它。

「時間」很容易理解,因為每個人一天就是只有24小時,可以有效利用的時間大概最多不會超過70年,而且最最重要的,是時間一旦跑掉、就不見了,不會復返,所以我們必須很謹慎的使用我們的時間。其二是「金錢」,因為金錢是現代社會最好的資源儲存工具。這兩個東西,大概就是我們人生中最重要的兩樣資源,使用這兩樣東西的時候,要非常謹慎。

然後,資本主義社會也知道這兩樣東西很重要,所以也發展出很多管理這兩樣資源的技術,甚至各有學門在負責。我雖然整天都在批判資本主義,但在這點上,資本主義為求自我繁衍而萌生的相關管理知識,還是有我們應該借鏡的地方。

有興趣的朋友,請自己以「時間管理」為關鍵字去搜尋,自然會發現一些書;而我也強烈建議朋友稍微學一點會計,只要有基本的知識即可。年紀輕的時候花些時間去研究這些東西,就會知道資本主義是如何謹慎管理這兩種資源,也會知道自己到底是如何揮霍的過日子了。

為什麼我要特別提出這兩點呢?因為就我的觀察,會看這個blog的網友,多半沒有很健康的金錢觀、時間觀。我不是說各位很揮霍或是浪費時間,而是沒有仔細、直接的檢視這方面的開支,因而常常把時間跟金錢作了不準確、甚至相互矛盾的配置,因此willy在這邊只好雞婆的再提一下,還請各位包涵。

新來的網友可以參考一下我的舊文:「另類的儲蓄注意事項」。


--

2007年10月6日

碩士生教戰守則(五):口試準備


2007/10/06,

上一篇文章提到論文的撰寫問題,現在就假設各位讀者,已經到達把論文寫完,處於等待口試的階段了。

同樣的,在開始之前,我先隨口虎爛一點題外話。

我基本上是認為喔,作學術研究,就要有氣魄,要有自信,要對自己有極高的要求。這什麼意思呢?今天我們作研究,一定會成為別人參考的東西,對內行人來說,這是他們進一步討論的基礎,對外行人來說,你的想法很可能就是他們腦中的全部了。我們這個小小的論文,就是有如此巨大的潛力。因為這樣,所以我們必須謹慎,也必須高標準來要求自己。

以我自己的標準來說,我自己是研究食品零售、便利商店的人,那我會要求自己,期待自己成為全台灣研究便利商店前五名的人,人家記者想要報導關於便利商店的事情,就一定要來問過你的想法,人家同行想要進一步深入探討便利商店,就一定要引用你的論文。當然我們到最後是作不到啦,但是你有這樣的自我期許,最後作出來的東西也比較不會變成垃圾這樣。簡單來說,這個超高標準的自我期許,背後的精神就是取法乎上、得乎其中。

虎爛完之後,我們進入正題。



論文收尾



剛剛說,寫論文的時候要對自己有高標準的要求。但是這樣的要求,僅限於「寫論文的時候」。一旦接近最後日期,那些奇奇怪怪的自我期許就必須要丟掉,因為在這個時候存活下來的關鍵,不是誰的論文好,而是誰的臉皮厚、誰比較不要臉。因為我們的論點一定有弱點,手上也可能沒有充足的證據去佐證自己的論點,但在這個時候,我們還是要厚著臉皮,把草稿交給老師。跟老師洽談討論「如何補強」。

記得,在這個緊要關頭了,當務之急是修補、補強既有的論點,而不是「打掉重蓋」;就是你現在的工作是把已經弄得差不多的房子,把他弄得票漂亮亮的交屋,而不是在這個時候還要重新修改草圖,敲掉牆壁,重新隔間。我們要得到的協助,是如何衍生出一些小環節,並利用既有的證據來補強原有的論點,而不是在這個時候還要來摧毀既有的論點,重新思索要去哪裡找證據。有「摧毀-重建」的興致是很棒的,但很抱歉,你早該在半年前就這樣做了,過去半年你沒有作,現在也已經不允許這樣搞了,所以你就要認了。趕快想辦法補強就好了。

然後呢,寫出自己不滿意的東西不要太傷心,因為大家都是這樣。準時畢業的人並沒有什麼了不起,他們最大的長處就是因為臉皮比別人厚這樣而已。



口試準備


我自己在等待口試的那個空檔是非常逍遙的,心理非常輕鬆。這大概跟我完全不懼怕口試有非常大的關係。但我聽聞我家老闆說,有的人很會焦慮,口試前每天都緊張兮兮,我自己沒有這樣的經驗,所以不知道該怎麼樣應對。不過我是認為,口試前倒是應該要作幾件事情準備一下。

第一,找一兩個強者來討論你的論文。其實我們自己有什麼問題,自己隱隱約約都有感覺,只是不願面對,而我們去找強者來討論,目的就是逼自己去面對那些弱點。跟他們討論的時候,要記得帶一本筆記本,把他們的挑戰、跟自己當場的回應作筆記,弄成一個Q&A,因為它們會問的問題,就是口試會場可能會遇到的問題。那就算到時候沒有遇到那些問題,那起碼口試前的心情也會篤定一點。

在這邊要特別感謝一下origin2,origin2的問題大概是我遇到水準最高的問題,連口委的提問水準都差他甚遠。短短半小時的談話,讓我更清楚未來要如何補強,willy在這邊藉機感謝他一下。

第二,試著在前兩天找一兩個聽眾,預演一次presentation。每個人的個性都不一樣,有的人比較靜、講話小聲,有的人個性比較急、講話快,那就必須要有聽眾來幫忙「校正」。那有時候我們作powerpoint的頁數會太多,也會把整個presentation的時間拉太長,這些都需要預演測一次才知道哪些地方需要改進。

然後要給那些「偽口委」一ㄝ時間看論文,讓他們具備跟口委一樣的條件。他看過論文了,再來聽你的presentation,這樣他就會知道你的presentation會不會講得太細、整個敘述的前後邏輯清不清晰、哪裡太快、哪裡有聽沒有懂…。


上面這幾點其實都是一些技術性的小事,真正決定那天口試狀況的,是你選擇哪些人當口試委員。


選擇口委


在很久以前,我有一個好朋友跟我說,他老闆挑口委的重點,就是找他自己很熟、臨場不會出狀況的人。我當時proposal還沒有一個影子,也沒當一回事,直到我自己的口試,我才體會到這位朋友的老闆的用心良苦…

為什麼我會有這樣的感嘆呢?因為我的口試根本是一場災難。至於如何災難法,由於我在這邊是公開身份的,於是就不說細節,只簡單報告一下我的心得。

我的老闆是認為喔,我們作研究,不可以關起門來作皇帝,要敞開心胸聽聽其他不同觀點的同行的意見。因為這樣的想法,所以他刻意找了一個跟我完全不同立場的研究者,到口試會場來挑戰我這樣。我老闆這樣講的時候我是覺得很有道理,在口試之前我也覺得這樣很不錯,但我現在走過一次之後,我會覺得除非你自己覺得非要弄得口試會場砲聲隆隆煙消瀰漫否則不甘心,不然還是不要這樣比較好。

根據我自己的經驗來說,你不會想讓你的學術生涯,是在這種悲劇中劃下句點的。

我現在對口試的定位是:那是一個由同行作內部考核的會場,目標是在不更動大架構上,提升你的論文水準;而這樣的一個會場,不是一個全然開放,接受各種聲音的會場。請各位不要誤會,iamwilly決不是一個害怕人家當面挑戰的人,事實上我酷愛挑戰,酷愛當面跟人對幹,關於這點各位可以去詢問跟我一起上過課的朋友,或是看看本部落格的comment就可略知一二。只要你的挑戰有切題、夠致命,我會很愛你。但是我討厭亂七八糟的對話、極為厭惡沒有抓到重點的混戰,把那些時間拿去看漫畫或是寫部落格或是談情說愛甚至拿去看盤都說不定更有價值。但問題是,我們現在談的是論文口試,這不是一般的研討會場、更不是一般課堂,論文口試的性質與其他事情完全不同,你必須考慮這點。

我的意思是說:在口試的時候,你需要的是在原本架構內的建設性意見,我所謂的「建設性意見」,指的是質疑論證的合理性、或是證據強度…這類具體的、技術性的質疑,這種意見的目的,是在補強你既有的結構,而不是打掉重建;在這個時候,最不需要的就是那種不具體、抽象的,質疑說這個論文的原始提問是否有意義、或是對這本論文所依循的某個上位理論是否有問題這樣的理念問題。

請注意,我不是說後面那種問討論不重要,後面那種思考也非常重要,我也樂於在這方面跟對手展開攻防;但問題是,現在我們在談的是論文口試,在這個時候,花時間討論一些形而上的問題,根本不可能提升你論文的水準。在這種時候,一個不能增進論文水準的對話,就是沒有意義的贅言。

所以,找口委時,不要去找一個跟自己研究沒有什麼直接關連、不同立場的人來口試,不然只會讓你的口試很失焦,得不到有效的建設性建議。因為一個不熟悉妳的體系與提問的人,很難能夠對妳的研究有直接的幫助,因為他不知道你提問背後的hidden agenda,也不清楚你每個論證的目的,也不知道你引用文獻跟你的差異,那他就不能指出你的體系有什麼漏洞,應該從哪裡補強,而且具體的點名補強的方式,甚至提供經驗資料甚至理論觀點協助你補強。

你要找一個跟你不同立場的人來批評你,很好!很有勇氣!我欣賞!但你要給他的,是你通過口試後、已經定稿的論文,而不是在你還沒有完全確定之前就把他找來。這樣對你對他都是浪費時間。


到這裡,這個系列就要進入尾聲,下一篇是這個系列的最後一篇文章了。下一篇文章,我就不談學院裡面的事情了,重新談談碩士班學生作為一個人,應該要具備的一些生活技能。




升級小秘訣:論文格式


口試完、修改論文之後,我們要處理一些文書工作。那些文書工作有點枯燥,就是要排版、弄封面、書背、加浮水印、轉成PDF檔…等等。這些事情其實還蠻煩躁的,可是又沒人會幫你作,所以得自己作。在這邊我簡要說明一下要怎麼作。

第一,是論文格式:

(一)封面。
(二)指導教授推薦書、學位考試委員會審定書、校內電子版授權書、國圖電子版授權書。
(三)摘要。
(四)序言。
(五)目錄。
(六)正文。
(七)附錄。
(八)參考文獻。

第二,關於封面跟書背,大家可以根據這兩個檔案來修改(封面書背)。

第三,轉成PDF檔。我們平常用word檔寫文章,但要上傳給圖書館時要轉成PDF檔,那我個人推薦PDFCreator,他是免費的,而且很小,速度很快。可是PDFCreater這個軟體不能加密,所以如果你的學校比較機車,要求還要為檔案加密,那你還是得用Adobe Acrobat-Writer版本才行。

第四,作浮水印,則可以參考清大圖書館的網頁教學

第五,修改頁碼。我們在弄頁數時,有的人會希望論文裡面有兩種不同的頁碼,例如在序言、目錄這邊,是羅馬數字,進入正文才變成一般數字。有這個需求的網友,可以參考這個網頁的最後一個問題


在這邊我就介紹到這裡,如果還想要炫一點的網友,例如想要註腳想要分章節、或是在頁首上面作單複數的標題差異的人,我這邊就不多說了,請各位自己加油啦。


-