始政週年紀念之一：既有成果評析

2006/10/27,

大家好，我是heiswilly，是iamwilly的知心朋友，兼從小共穿一條內褲長大的換帖死黨。

我這幾個月來常聽iamwilly跟我抱怨，他那麼努力寫，結果版面冷清依舊，根本沒人甩他。我私底下想這也是沒有辦法的事，畢竟iamwilly人緣差也不是一天兩天的事了，阿偏偏這個人又愛耍帥，在blog上面放上自己的名字一副唯恐天下人沒聽過你iamwilly一樣，這樣誰會來甩你阿？

但這幾天iamwilly的blog要滿周歲了，他就請我請了我喝杯奶茶，請託我幫忙作個回顧，好讓他知道有哪些不足可以改進。我知道他這個人沒甚麼朋友可以請託，所以雖然心不甘情不願，只好幫他這個忙了。

閒話表過，接下來談正經事。

Blog歷史概述

此份評述的材料全數來自這個blog上，資料時間從2006/10/27刊出的《第一篇》，一直到2006/10/16刊出的《公視，請勇敢說再見！》，總計68篇文章。

首先先秀出今年度本blog各月文章的變化：



blog的第一篇，開宗明義聲明是把這裡定位寫心情小感的地方，而一開始的篇數驚人，篇數遠超過自己當初預定的一週一篇。時間到了2006年一月，作者越來越不滿這樣的寫作內容，亟思突破，也聲明會變成雙週刊。直到2006年五月前後，我決定本blog的方向，並決定以一月一專題的頻率發表，爾後每月的專題確實都沒有拖槁，而文章數量也就隨著該專題的難度與複雜度而有變化。

據此，我根據本blog的發展，設計了三個類別，以顯示這個blog的發展趨勢：1.)心情抒發，2.)文章、資料轉介，3.)調查報告。我根據上述分類將所有文章分類，製成下圖：



這個分類雖然是根據歷史的發展而設計的，但其實仍並不是很有效，因為多數文章都遊走於各種類型之間。以「危機重重的台灣社會科學」這篇文章來說，作者並不是用調查報導的方式來寫這篇文章，然而其最後的成果表面上看起來跟調查報告並沒有兩樣；那麼應該把它放在心情抒發、還是調查報告？類似這樣的問題出現很多次。最後我的作法是，根據我個人對該篇文章的寫作品質來決定，這篇文章是屬於哪一個類別。

從上面的分類來看，我們可以將本blog的歷史切分成三個時期。以下我將先簡介這三個時期blog本身的發展，接著再分析各時期讀者組成的變化。

Blog各時期演變

第一個時期（2005/10-2006/01）的文章數量多、但不穩定，而文章類別多以「心情抒發」為主。撇開數量而深入文章內容來看，當時的發表內容多半是作者平常的所思所見，純粹是因為沒有人聽自己吐露心事，所以找地方寫給人家看而已，因此這些文章都只是將已經有的想法寫出來而已，多數沒有值得引用的內容可言。此外，又由於這段時間多是想到甚麼就寫甚麼，並沒有一定要寫甚麼，或刻意不寫甚麼的想法，故可將此時期稱之為「種子發芽期」。

第二時期（2006/02-2006/04）的文章數量開始降低，數量趨於穩定；進一步分析則會發現，各月的文章數量並沒有改變，改變的是文章類別的消長：心情抒發的文章數量大減，而文章轉介與調查報告的數量增加。此外，就內文來看，此一時期的文章內容多變，可以看到作者正在尋找一條寫作的道路，但卻不知從何做起而顯得搖擺。因此這段時期可以稱為「徬徨摸索期」。

第三時期（2006/05-2006/10）的文章數量繼續降低，而在類別上則幾乎沒有調查報告以外的文章了。然而儘管這段時期的文章水準遠遠超越前期，但由於其寫作內容越來越生冷而遠離塵世，好似這個blog是座落於冥王星上面一般。然而從文章內容來看，作者似乎完全不在乎自己被視之為冥王星人而依然為之。這段時間可以稱為「成熟茁壯期」。

上面這些介紹了寫作者本身的改變，以下將分析讀者組成的變化。

讀者組成的變化

這三個時期除了內文的變化以外，另一個轉變就是讀者組成的變化。讀者組成的變化，最具體的就是展現在留言者的組成及其內容之上。下圖是三個時期的讀者變化：



在第一時期，留言多來自iamwilly在現實世界中既有的人際圈，因此留言內容多半是友情支持，並由於文章主題的關係，其討論的層次並不高。這可以清楚看到，這個時期的讀者，還是僅限於既有的人際交往圈，尤其是研究所同班同學為主。

在第二時期，此時期的留言數低於前一期，但是留言內容的層次漸漸提升，較針對特定議題來討論，已經沒有友情支持。本時期留言者的組成，還是以既有的人際網絡為主，但是這個網絡已經漸漸擴大，並不僅限於同班同學，但大體上人們來這個blog的目的，仍不是以議題為中心，仍是以私人情誼為主。

到了第三時期，此時期的留言數是三期之冠，而留言內容，也都是針對該篇文章的內容來討論，而且討論的深度又較前期為高；而在版上與作者互動的讀者，也已經不再是既有的人際交往圈，而是逐漸加入台灣網際網路上一群年紀在25-35歲，有類似知識背景、相似政治態度的blogger所構成的互動網絡。

以上是這個blog的整體說明。然而這個blog跟其他blog不同的地方，就在於其有其他blog甚少看到的調查報告。以下我將將這個類別的文章獨立出來討論，以向iamwilly在這邊下過的苦功致敬。

調查報告個別討論

首先，我們先看看「調查報告」在所有文章中的密度。這個數字很簡單，就是把調查報告的文章數，除以該月總文章數：



此圖清楚明顯三個時期的變化：第一期在2005/10-2006/01，調查報告的文章比例偏低，雖有爬升但都在40％以下。第二期是在2006/02-04，這階段調查報告的密度快速爬升，很快就衝到80%了。第三時期則是2006/06之後，調查報告的密度就不再低於80％（七月有外力影響，因此不列入考慮）。

以上是本blog調查報告的綜觀。但是這個blog真正的調查報告，是在2006年五月才開始的四大專題，因此以下我將分別討論這四大專題，看看個別專題的水準如何（品質）？讀者是否容易閱讀（易讀性）？曾經引起討論嗎（互動）？最後我將用一個表格來看這四個專題的表現。我將表格置於此，以方便比較。



第一專題是台北縣的選舉統計，這個專題分成三篇文章發表。從內容來看，這個專題的水準跟難度相當高，然而問題在於這個專題太過艱澀，而且第三篇文章太長了，這導致沒有人想要看這個專題，因此在。簡言之，作者在這裡犯的錯誤，是把部落格當成學術期刊在搞，然而讀者並不想要用看paper的態度來看blog，所以作者這個專題除了第一篇以外，基本上是白費功夫。

第二專題是討論雪山隧道對坪林的影響，這個專題只有一篇文章。上一專題中作者所犯的錯誤，在這個專題中都逐步修正：文章縮短，並使用圖片刺激讀者的慾望；簡單說，作者終於知道他是在寫blog了。不過這篇文章的問題在於，作者沒有點明他的論敵，也沒有坦然這篇文章背後的政治企圖，或許作者有其目的，但若就結果來說，這明顯減低這篇文章的衝擊性，這讓他在內容部分必須要扣掉一些分數。

第三專題是作者的旅美紀實，這個專題連其前言來說的話，有九篇文章，數量相當龐大。在這個專題的優點在於，各篇文章的內容與易讀性兩者的平衡控制得相當不錯，而其缺失在於，若以「遊記」的角度來看這個系列，它當然是相當好的遊記，但若以「專題報告」的角度來看，這系列文章中有若干篇的水準顯然是十分低落的。儘管製作的平均品質不穩定，但看在這系列文章的數量實在龐大，因此也僅僅酌予扣分，僅給作者一點警惕。另外，這個專題開始有評論出現，但評論的質量並不高，但有就是有，所以也是要斟酌給分。

第四專題是棒球。這個專題分散在是由三篇主文，搭配一篇時事文而構成的。這個專題作者放棄了用圖片來說故事，而回復到以純文字來寫作。這個專題的優點在於，文章的篇幅控制得相當好，因此可讀性相當好而且也透過HEMiDEMi以及BBS引起了相當多的討論，因此這兩項必須予以加分；然而其缺失在品質這個類別的缺失卻多且致命。

第一，這幾篇文章雖然有共同討論的焦點、也有類似的切入觀點，然而iamwilly從未正面的擺開陣勢，沒有用一篇文章明確表達自己的論點，而是藉著各時事個案來發揮，個別應用自己的論點。更糟糕的是，各篇文章之間其主題雖然明確，但各篇文章之間並沒有明確的扣連，這讓這個系列的文章，是以環繞特定主題，但沒有一個核心論證的「論文集」形式來呈獻。由於他始終將他的論點拆開來而並未清楚提出一個整體的觀點，這使得讀者很容易就會懷疑他到底有沒有一個清晰一貫的論點，還是他只有打游擊戰、只有刺人家一刀就跑掉的能力而已。這是他在文章內容上的第一個弱點

第二，作者提出的這些論點，事實上並不是台灣第一，早有前人提出類似論點，然而iamwilly以調查報告自居，因此他應該要繼續鑽研，以提出前人所沒有提出的論點；iamwilly的問題不僅如此，他更大的問題在於他根本沒有注意到前人早已有類似的成果，因而也沒有引用那些資料。這是他第二個嚴重的失誤。據此，為了要讓iamwilly有深刻的印象，必須在品質一欄大大扣分做為懲罰。

根據上述的評價分數，我們可以得出這四個月的分數，並製成趨勢圖：



上面的圖可以看到這四個月確實顯現一些趨勢：調查報告引起的討論越來越多，文章也越來越親近讀者，然而內文的品質卻持續下降。當然這些數字的主觀判斷戰相當大的部分是存在的，但這些持續的趨勢仍然有其意義，可以作為iamwilly改進的參考。

結語：祝福與憂遠

看到iamwilly這一年來，從一開始的滿口廢話，到後來水準的提升與自我突破，heiswilly我也感到萬分高興，希望iamwilly未來一年可以繼續維持這樣的成績。

然而以調查報告為主軸的blog，絕對是市場小眾路線，可以引起的迴響一定不多，希望iamwilly可以耐得住孤獨旅程的惱人寂寥；此外，iamwilly接下來會進入緊鑼密鼓的論文寫作時段、之後會入伍、再之後要投入職場，然而寫作專題報告需要花時間與腦力，沒有人曉得iamwilly之後還能不能投入相同的時間，因此他的專題報告還可以維持多久，甚至會不會將blog又改回原初的喃喃自語，也都是未知數。這一切都端看iamwilly自己的毅力與堅持。

請iamwilly繼續努力，明年我將再回來審查你的成果。


你的換帖、兼酒肉兄弟,
heiswilly敬上




（頁首圖片為heiswilly的得意寫真照）