三部電影小感（0829舊文）

2005/08/28晚間，我剛好有個空檔，跑去看了二輪的電影。這三部電影是：企鵝寶貝、摩托車日記、點燃生命之海。
關於企鵝寶貝。如果常有在看discovery的人，就不會從這部電影中學到什麼太驚異的帝王企鵝知識，不過，如果我只用D頻道的標準來看一部電影，這也顯然看不到這部電影想要傳遞的訊息。電影的主題很清楚：「生命的傳遞是多麼的不可思議」，尤其是在南極這種絕境中更是明顯。任何一個小小的不順利：蛋從媽媽腳底沒有順利 pass到爸爸腳底、媽媽沒有安全的吃飽回家、爸爸沒有帶著蛋撐過冬季風暴、小企鵝沒有逃過大鳥的眼睛…，只要發生任何一項，生命就結束了。無論先前爸媽費了多大的心血，只要有一小步走錯了，生命就結束了。
每次看動物養小孩，看到小孩死掉然後他的爸媽很哀傷的樣子，我就會聯想到要是我在外面奮鬥然後掛掉，然後我媽精神崩潰的樣子。小孩子最不孝的事情，就是比爸媽早死。這是我近幾年來的體悟。
關於摩托車日記。這是一部不錯的電影：有看到很高興，沒看到也不會失去太多東西。比較讓我有所長進的地方，在於作者的敘事（蓄勢？）方式。導演用一堆很蠢的事蹟告訴我們，這個鼎鼎大名的革命家，他也曾經跟一般年輕人一樣青春過：他想要騎著破車環「洲」，到處看美麗的風景；他也曾經因為旅途中沒有錢可以吃飯，所以假借各種名義，到處騙吃騙喝，面對人生的抉擇時，他也曾經猶疑而不知所措…。作者呈現出主角廣為南美洲人所熟知的英雄事蹟背後的幕後實況，讓大家知道：他很偉大、也很平凡；只要你有心，你也可以跟他一樣。導演不用說教、教誨，來傳達他想要說的話，而是用最為平和、最不刺傷人、甚至還帶點詼諧的敘事方式，講述這一個英雄人物的故事。「理直而寬容、道高而謙卑」是我還作不到的阿…。
另外，關於電影後段的那一連串的被拍攝者直盯著鏡頭看的那些黑白畫面，你有勇氣面對著他們的眼神嗎？我們絕大多數人、包括我，都迴避掉他們的眼神，但是主角呢？他顯然作了跟我們都不一樣的選擇…。
關於點燃生命之海。這是一部極佳的電影，沒有看到的人損失大了。我個人評判一部電影的好壞，跟看article很像，所以有蠻類似的標準：1.)主題是否重要、2.)導演說故事的能力好不好、3.)演員的表達是否夠說服力。而我看點燃生命之海這部電影，在這三項都拿到很高的分數：他的主題是安樂死的合法化、然後導演讓每一個立場、位置的聲音都有很充分的表達，而站在各個立場的角色也都表演的相當恰如其分－既不超過也不會太少。最後，電影藉由主角的自白，表達出電影的立場。很完美。跟看完一篇很精彩的論文的感覺一樣。這個影片最有說服力的地方在於，導演完全不扎稻草人、不醜化他論證的敵人，而是坦白自己目標的有限性，供大家檢驗。
我認為這部電影跟其他相同主題的電影，最大的突出點在於，他指出了安樂死不是：「作為逃避（死亡）恐懼的手段，如果只是因為逃避死亡的恐懼，那麼這個恐懼很可能會反過來讓你作相反的事情。我們訴求的不是你這樣的狀況，而是在充分理性思考下做出的決定。」光是這點，就讓這部電影遠遠超越相同主題的其他電影了。
要是我也可以寫出跟這部電影一樣質量的論文，那我也就不虛此行了。

這三部電影都是相當不錯的電影，大家有空檔時可以去看看。