2010年3月7日

國民黨正在質變,民進黨別太高興

馬英九上任至今,每一次選舉都是敗,敗敗敗敗,四連敗。

自從1997年、國民黨因分裂而一次讓出許多縣市長席位、兩千年失去中央執政權之後,國民黨好像已經好久沒有連續輸過那麼多場選舉了。媒體、名嘴、競爭對手、甚至連自家人,看到這難得的機會,也合力落井下石,強力唱衰馬英九。說馬英九已經失去民心,人民因而用選票懲罰他,還用美國民主黨丟掉波士頓參議員來類比台灣的變化。

寄件者 iamwilly's report

氣氛的變化,讓綠營政治人物開心擘劃2012年的參選計畫,藍營政治人物也趁機教訓馬一番,說馬不懂地方的遊戲規則,終遭慘敗。

毫無疑問,馬英九的支持度一直在掉。但馬英九的支持度,跟這四次選舉的勝負其實沒有關係。在我來看,國民黨這幾次失敗其實只是國民黨體質轉換時的陣痛期,是好事。其實短期的輸贏不是重點,重點是你長期的體質有沒有改變。

因此,儘管花蓮出了大包(請看本文後的補充),藍軍又一直丟掉席位,但我一點都不擔心國民黨,因為他們走在一個正確的路上。


國民黨體質轉變中

0/8年總統選後,這四次選舉,全部都是高度講究基層組織動員的地方層次選舉,而且還有三次是補選,國民黨之所以丟掉一些席次,絕大多數的問題是來自地方整合失敗。

「整合失敗」的意思就是:個別利益沒喬好、錢灑得不夠多,才沒辦法讓樁腳支持、讓潛在參選者退選。而又按照金先生宣稱的,這次在嘉義沒有賄選(這等於就是變相承認他們之前都有賄選嘛,科科),那麼這是很重大的影響,因為國民黨組織動員的核心,就是賄選事務周邊滲透出來的錢,所有的事情都是圍繞著這筆錢在轉的,那現在沒有賄選,這個組織體系就沒辦法運作啦。

當然,憑馬英九現在的人望要來做這件事情,是越來越難了。他沒有在上任初期、人民最力挺的時候就來個黨務大清洗,而是到政績不行、選舉又一直輸,聲望快速下滑後,才拿下黨主席,把手伸進最髒的黨務系統,而被迫在人氣渙散的時候來打,那就注定是吃力不討好。不過這也不能怪他,當時經濟不好,處理金融風暴就把它的時間卡死了,而且國民黨內還有連戰、吳伯雄這些老人,畢竟他在聯繫中國時還是需要那些老人,所以他上任初期沒有下定決心來好好處理國民黨的黨務系統,也是可以理解。

馬英九這半年來當上黨主席之後,真的是有一些變化的。而且現在馬英九最重要的大內高手已經回來了,以後髒事情有人代勞,國民黨內的改革只會更狠、更快。
寄件者 iamwilly's report

馬英九現在希望把這些髒東西弄掉,不想靠這些東西打選戰,因而打輸幾場小仗。這樣的狀況並不值得擔憂,真正值得擔憂的是,他會不會因為一直輸,然後就走回老路,又回去找顏清標這樣的人的幫助?在我來看,今年底五都大選,其中朱立倫負責的轄區台北縣,將是最重要的觀察點。

台北縣的鄉鎮市結構跟全台最接近,而朱立倫的身份又幾乎是未來接班人,加上五都選完之後就是總統大選,三者各有其指標性意義。因而我很擔心如果朱立倫沒穩穩拿下台北縣,很可能會嚴重動搖馬團隊的信心。讓馬核心團隊大幅檢討上任以來的改革,大舉退縮,不敢再繼續貫徹它的改革計畫。

我私下認為,馬英九並不是一個「寧做一任好總統,也不做兩任平庸總統」的人物,因而馬團隊非常可能會為了順利連任總統,而放棄上任之後刻意打壓地方派系的做法,又重新變回靠買票、靠既有樁腳動員、靠財閥支持的老國民黨。

寄件者 iamwilly's report

目前看來,馬英九連任應該不會有太大的問題,他只要能夠在六年之內把國民黨的體質調養好,擺脫過往經常被地方派系綁架的老國民黨,再搭配他與中國明顯較為親密的關係而能把民進黨踩在腳底下,國民黨要長期握有中央執政權,應該不會太困難。如果國民黨是一檔股票,這檔股票的價值以及未來性,現在明顯是被低估的,我會在現在這個時候進場攤平。


民進黨短多長空

其實,兩黨的問題都還是在自己身上:綠色提不出一個可行的經濟政策,藍色沒有辦法證明他們跟2000年前的國民黨有何不同。
因此與其說是民進黨贏,還不如說是因為這時候不是他們執政,不用被當成箭靶射,不然我想給他們執政也不會比較好。

而在這個時間點上,民進黨要更為小心。民進黨連續贏了幾場選舉,讓底下的人竟然開始幻想2012年能夠打敗馬英九,而卻沒有人特別記得,最近這幾場只不過是基層選舉,主題都是很低階的地方議題,但最近又沒有什麼大選值得講,因此只好把小選舉當大選舉來看。媒體、名嘴、評論家高估地方選舉的重要性,從而只看到國民黨在轉型上的煎熬、忽略了民進黨在國家經濟議題上的空白。回到國家層次上,民進黨這一年半以來,其實是沒有什麼革新的,只能跟著國民黨走,國民黨說什麼好,民進黨就說什麼不好。

長期來看,比較大的問題還是在民進黨這邊。民進黨到底要怎麼面對中國,至今還是沒有答案,甚至連完整的討論都還沒有,也沒有針對經濟議題的黨綱。

寄件者 iamwilly's report

而在人事上,目前被人認為有實務經驗、又有視野,能夠處理這個問題的,可能也就只有蔡英文(我是認為許信良也很好,但他背叛過民進黨,而民進黨支持者甚少原諒機會主義者......=_=),而現在又一堆人眼中只有今年底的五都選舉,拱蔡英文去選台北縣。幸好蔡英文自己沒有興趣,不然他要是真的被他選上了,那是誰要來處理國家層次的問題?

其實也是不能怪民進黨不去認真討論中國問題,畢竟2008年總統選戰後,民進黨陷入嚴重財務困境,光募款就把蔡英文的時間吃光了,更不用說後來還有陳水扁出來搗亂,之後就開始一連串的地方層次的補選,也難怪民進黨沒有時間來處理國家層次的議題。

在解決中國議題之前,我不認為民進黨有能力在中央層次的選舉上真正打敗國民黨。更不用說民進黨五年之內唯一有挑戰馬英九、朱立倫等級的一線巨星,大概只有蘇貞昌而已,然而蘇貞昌仍然是一個不懂外交、對中國沒有概念的人,而他現在還要去選台北市...。就算蘇貞昌能在2012或2016年還能代表民進黨,而且還打敗國民黨,當上總統,恐怕這位子也坐不太久。

寄件者 iamwilly's report

光靠「老民進黨」、「選舉大將」,是不夠的,民進黨還是得下苦工,真正改變自己才行。



附錄:偉哉蕭美琴!

這幾次選舉中,唯一稍微值得留意注意的是花蓮縣的狀況。花蓮縣以往立委選舉的投票率就差不多只有五成,這次選舉竟然有四成多一點的投票率,這代表平常會出來投票的人,都出來投了。

上次代表民進黨出來選花蓮縣立委的,是在花蓮當過立委、黨部出身的盧博基結果他只拿到兩成選票、兩萬七千票,蕭美琴這個沒有任何地方基礎的空降兵,硬是在短短兩個月內拿到四成得票率、三萬三千票!當然國民黨最後還是拿下這一席位,但這才是真正的慘敗。

民進黨有這樣的水準,已經是將近20年前的事情了。1992年,民進黨靠著黃信介「元帥東征」,才首次打敗國民黨,當年他拿下兩萬六千票,有將近五成的得票率。而這次,民進黨靠著「靚女東征」,竟也逼近信介仙的成績,蕭美琴雖然最後還是沒有贏,但值得特別稱讚一番!

寄件者 iamwilly's report

花蓮是個老人居多的地方,老人很重地方長期培養的感情,而且又很頑固,不容易改變投票意向,這個對沒有地方耕耘基礎、又是倉促被徵召上戰場的蕭美琴來說簡直是絕境,但是她竟然拿下這樣的得票率!

國民黨花蓮縣黨部真的應該要徹底檢討一下,到底是出了什麼問題,讓這個泛藍的鐵票區生鏽成這樣!?


延伸閱讀: 上一個全面提升民進黨得票率的狠角色:蘇貞昌在北縣的戰績

-

6 則留言:

白色 提到...

讓人流連忘返,真期待新文章發表!........................................

GeraldF_Rotter雅慧 提到...

It is never too late to learn. ......................................................

1hose韻如ak09r_cruickshan 提到...

good~ keep sharing with us, please....I will waiting your up date everyday!! Have a nice day........................................

聖妃聖妃 提到...

Well done!........................................

希宜潔綺 提到...

視訊聊天網A片-殺很大成人a影片論壇kk777視訊俱樂部avdvd情色影片嘟嘟無碼a片情色視訊聊天視訊交友聊天室avdvd無碼情色電影卡通美女a片免費試看小魔女免費影片3d美女視訊免費看哈拉網路成人區jp成人jp58avooo影音a 片天堂ut影音視訊聊天室13077aa免費影片s383情色大網咖免費 a片網愛聊天室hilive-免費影片甜心寶貝貼影片免費成人片觀賞xvediox免費影片sod特輯sex520免費影片yawuuthome 視訊聊天室av女優王國情色a片flashxyzutobe 影片分享小弟貼影片bt成人免費視訊美眉A片-sex520免費 a 片獸皇影片分享區小澤圓線上免費影片女生自衛影片日本a電影okav成人影院免費avdvd影片免費線上影片 情色a片免費無碼a片小魔女影片交流嘟嘟情人色網影片華人色片ol 線上免費影片葉子媚影片分享色瞇瞇影片網熟女人影片金瓶影片交流區-無碼a片免費影片-無碼a片免費影片欣賞aaaaa7777788卡提諾成人免費線上影片觀看avdvd免費無碼a片台灣kiss情色貼圖色妹妺免費影片觀賞

SHIH NUNG 提到...

我認為版大你應再在分析中加入政策的影響
不能僅就過去數次的選舉結果
認為政策並不會影響選民的長期支持度
畢竟現在的選舉票數不大可能一面倒
使得少數依施政與政策來投票的選民
反而成為關鍵的少數

2004~2008年間的選舉
如果考慮阿扁因素
那2008後又排除阿扁因素的話
也許會比較符合實況