你有多久，沒聽政治人物說話？

政治人物這個職業，一直是風評極差的職業選項。

不要說站出來表態支持政治人物了，就連電視新聞出現政治人物的身影時，人們都會厭惡的轉台了。「政治都是騙人的！」「政客都一樣壞！」「選舉時他彎腰、選完就換你彎腰啦！」

可是，你可知道，有些人似乎不一樣？



************



政府就跟一般公司一樣，有團結、有吵鬧、有內鬥；對外爭取訂單時是一致對外、年終紅時則是爾虞我詐；下班衝第一有事則切割的神人、也有總不做聲但默默啃硬骨頭的中流砥柱。

惡劣的政治風氣、加上只會兩邊各打二十大板、沒有是非的政治新聞，讓台灣人被遮蔽了、忘記了，原來：砂礫中也有珍珠、垃圾堆中也有黃金。

可是，你可曾花時間，去發掘那些不一樣的人？



************



壞人，不怕人民當面嗆他，壞人只怕有人比他好、比他優秀，凸顯出他的壞、他的愚蠢。所以爛人會打迷糊仗，讓人們誤以為「政治人物都一樣」。優秀的人，絕對不怕人們十年之後回頭檢驗他的功過，但好人卻擔心，你以為他跟壞人一樣。

你在公司裏要聘用新人，知道要先看履歷、然後面談，而且面談還不只一次，確保眼前這個人是將才、不是醬菜。如果是重要職位，可能還要徵信，避免找了一個假貨來搞死自己。

然而，選擇政治人物時，你可曾花時間去區分，哪個是真貨、哪個是假貨？

你有多久，沒去區分政治人物們的差別？



************



每次選舉，總有一些有心的人，試著用選舉公報中小小的政見欄，試著用沒人願意轉播的政見說明會，嘗試跟我們溝通。然而，我們給他們多少時間去介紹自己？

每次選舉，總有一些有心的人，在既有的政治板塊夾縫中拚搏出線，要組織沒組織、要經費沒經費，費盡千辛萬苦，只想告訴人民，舊勢力之外，我們還有其他可能。然而，我們又給了他們多少時間去介紹自己？

你如果不願意花時間、花腦力去了解他們，你怎麼知道誰是好人、誰是壞人？

你有多久，沒認真聽政治人物說話？



************



如果你的政治人物，隨隨便便就放一個看起來衣冠楚楚，但不知是黑是白的陌生人進門，放任他把家裡搞得亂七八糟。你不能說什麼，因為這人是你自己挑的。

如果你的政治人物，在國家進行內部討論時，找外頭的打手來壯聲勢，不順他的意的就先打了再說，然後說這是個人行為與他無關。你不能說什麼，因為這人是你自己挑的。

如果你的政治人物，獨自跑去外面，用國家頭銜簽了一屁股合約回來，要你概括承受，然後說如果你不接受，那全部人(包含你自己)都要一起丟臉。你不能說什麼，因為這人是你自己挑的。你活該。

你不聽政治人物說話，政治人物就讓你不能說話。



************



不諱言，我是柯粉。我對柯文哲，不只是政策上認同，更多是在醫管專業技能、私生活自我約束、管理統御上的敬佩與崇敬 (我心裡話是，若有幸可以跟他一起工作一年，功力絕對是大增的！ 只可惜這回人在北縣，只能心嚮往之)。如果要問我為什麼支持他，我大概可以列出一千至一萬種支持他的理由。

但是，柯文哲不重要，柯文哲的政見也不重要。長遠來看，柯文哲會死，目前這些市政等級的文件也沒有太長的留存價值，這些都只是過程。

但是，人民還在。

真至有價值的是，我們的人民，是不是和我一樣，認真著找尋你的 "他"？你是否也用你的方式，去認識那位屬於你的"他"？然後也用同樣的標準，去審視他的競爭對手的好與壞？

你挑男女朋友，都知道要多面向的觀察了：你知道要看他怎麼吃飯，知道他讀什麼書、他的好朋友、他的仇人、他用錢的習慣，甚至從旁打聽他怎麼跟他的前男女朋友分手的。

那麼你挑政治人物，有沒有在維基百科上面看一下他之前幹過什麼？有沒有上他的facebook看他怎麼講事情？你有沒有去書店翻一下他們出的書？有沒有去看他的競爭對手怎麼講他？甚至有活力一點的，你有沒有去他的競選場子當面聽他講話？有沒有去他的後援會看看，坐在裡面的人是在聊什麼話題？如果是小議員，你說不定都可以眼睛對眼睛的看著他，看他講話時是不是誠懇或油滑？

你若閉著眼睛亂蓋票，你就沒有資格說「政客都一樣！」因為你根本不知道政治人物們到底長什麼樣。

政治人物選上了之後，你有沒有三不五時的查一下這傢伙有沒有認真工作，他若做了什麼了不起的事，你有沒有寫信鼓勵他？他如果講了什麼蠢話，你有沒有寫打電話到服務處要他不要太機巴？

你若閉著眼睛等下一次選舉來，你就沒有資格說「政客都一樣！」因為你根本不知道政治人物們到底在幹嘛。

你都投了那麼多次票了，我想問問你：

你到底有沒有那麼一次，真的，認真聽政治人物說話？



************



民主，不是靠文字上的選舉制度、不是五權憲法來建立。民意監督，也不是靠四年一次的選舉大拜拜、不是靠傳說中的政黨輪替來維繫。民主，必須是人民自己想要當主人，時時用自己的聲音、用自己的力量，去教育、教導、教訓，那群應該是為我們服務的人。

你得自己想當主人，傭人才會把你當主人看！

如果你不像個主人，傭人就會變成你的主人！



************



只有擁有智識健全、無法被媒體蒙蔽的人民，才能夠沙礫中發現珍珠、垃圾中發現黃金，才能發掘出優秀的政治人物，才能有真正民主的國家。

擁有追根究柢精神、不輕易放過政治人物的人民，就是這個國家最強大的防衛，這樣的人民，就是無敵不克的智識寶劍、就是無法跨越的智識長城。那麼，哪有什麼敵人需要懼怕，哪有什麼關卡無法克服？

經濟，不是誰當選才有飯吃。民主，也不是誰當選才是當家作主。政治人物都是過客，只有人民才是永恆；民主，得靠人民自己的眼睛，盯出來的；經濟，得靠人民的手腳，一塊錢一塊錢賺進來的。

這回，我們把自己的命運交給自己的大腦與手腳，根據自己的實際走訪所得來作決定，不聽信政治新聞的斷章取義。我們不會再讓劣幣驅逐良幣，不再任由其他政治人物說東道西。我們靠自己。

這回，我們認真聽聽政治人物說話！



(看在影片是iamwilly花錢請導演製作的份上，認同的就幫忙轉一下吧….Orz)

人生在世，有些話不能亂講

2014/10/10,

昨天，國曆2014年10月9日，是媽媽一周年的農曆忌日。而同一天，連勝文的打手：羅淑蕾，在媒體上公開質疑黃勝堅。

當我聽到黃勝堅的名字，從一個低級的國民黨打手口中吐出來時，霎那間，情緒激動到無法言喻。

因為在這個特殊的時刻、因為黃勝堅這個名字，勾起了我對母親的思念，更因為連勝文團隊的惡意中傷，讓人忽然之間對連勝文團隊厭惡到極點，一時之間情緒激動到無法思考。

有些壞事，是不能做的

去年六月，媽媽私自隱藏許久的癌症病情，在身體狀況漸漸衰退下，被我回台出差時偶然發現。

在尋找癌症的治療方法過程中，在朋友的介紹下，我讀到了黃勝堅先生的《生死迷藏》。

《生死迷藏》，是在媽媽最後幾個月中，影響我非常大的一本書，沒有這本書，我就不會知道DNR 「不施行心肺復甦術」、不會正確理解安寧病房、也不會跟台大醫院的安寧病房連繫上。

因為黃勝堅這本書，我才知道該怎麼去設定媽媽最後這段時間的生活目標，也才有足夠的信心與心理強度去面對親朋好友的各種不同聲音的建議與要求。雖然人生的終點一定會來到，但起碼黃勝堅的這本書，讓媽媽的最後一段路，走得從容、走得有尊嚴、走得穩健踏實。

某種程度上來說，黃勝堅這本書，是讓我媽媽能夠堪稱平靜善終的重要支點。所以儘管我從來沒有見過黃勝堅，我依然十分感謝他，謝謝他對台灣安寧照護的推廣。也感謝台大醫院安寧病房的努力。

為此，本blog原定在母親國立忌日當周，刊出新一期iamwilly's report：《癌症就在你身邊》，作為給尚未罹癌的朋友、癌症家屬的簡要醫學觀念ABC。

沒想到，昨天，也就是在我媽媽的農曆周年忌日，協助我、帶領我媽媽走完這最後幾個月的黃勝堅先生，竟然受到一群沒有道德、不知廉恥的人的無的放矢。

我很難用文字形容心中的痛苦感受。我不像我媽媽，不管人家怎麼傷害她、怎麼誤解她、他永遠是微笑對待，永遠說「沒關係、沒關係！」，這個我還學不會。

我還年輕，還沒有學會媽媽的寬容大量，但我媽媽也教我，種什麼因、得什麼果。因果循環，我懂。

善惡之報，如影隨形，三世之果，循環不失。連勝文、羅淑蕾，妳們真的不該在這種事情上亂說話。因為，就連黑道都知道，有些壞事是不能做的，那是做人的底線。

做壞事是會有報應的，而妳們作的這種壞事，不會拖太久就會來的。做了這些事，就要有所覺悟。

一個生死豁達、一個舌燦蓮花，你相信哪個？

在醫院待了一段時間、看了一些人生生死死之後，我自己的小小感想是：一個經驗過死亡過程的人，無論個人智商、能力、心態如何，對於世間所謂的功名勝敗，都會看得更淡了，因為大限一到，身外之物再多都沒有用。這點我相信連勝文自己應該也深有體會。

連勝文透過親身走一回生死關，體驗到了何謂人生無常。黃勝堅、柯文哲，這兩個人專攻重症醫療的權威，每天經歷到的往生人數更是多到不敢統計。看過那麼多死亡的人，我可以理解這樣的人不會拘泥小節、因此一定有小把柄可以挑剔。站在那群人的立場想，畢竟自己什麼時候會死也不知道，幹嘛在乎那麼多雞毛蒜皮的事，至於在那些小事情上面，自己是不是被冤枉、自己是不是有什麼錯，死掉之後再說啦，反正大家上天堂以後都還遇得到，到時候多得是時間來對質，不急著這個時候去處理。我相信參選之前的柯文哲，就是用這個態度看待他自己的男性沙文主義。

但你說這群看過最多什麼叫做生不帶來、死不帶去、對名利看得相對淡、對自然比較謙卑的人，你說這樣的人會有很強的動機去A錢？去設計各種A錢的方法想方設法去A錢？我覺得你很難說服人。

沒錯，我就是信任醫生勝於信任政客！

當然，你可以批評我說，我對那群醫生的印象就比較好：你iamwilly就有偏見，就是認為在醫院工作的就是比在立法院工作的比較心存善念、比較認真做事，就算是他們真的有問題，也比較能夠容忍他們拿錢去亂花 (如果他們真的有亂花的話)。所以沒有把妳們放在同一個平台上對比。

坦白說，確實如此。相較於政治人物，我確實就是比較能夠容忍醫生，我可以接受醫生賺很多錢，住在很好的地方、吃很好的東西。

為什麼？因為人家拿錢辦事阿！

醫生辛辛苦苦考上醫科、念完醫學院，看病給藥下醫囑、比病人家屬還晚離開醫院、比打掃阿姨更早進醫院開工，開刀一開十幾個小時，開完刀繼續值班、晚上還不能回家，只能睡值班室，搞到自己小孩都不認識自己，還以為是哪裡來的王叔叔。這樣的人，多給他一點，讓他可以安心的幫我們服務，有什麼不對？


想想妳們政治人物，靠一張嘴皮子吹 (這個我也行)，然後拿著委員的資格到處橫行 (這個誰不行)，到處要脅人家如果不照辦就要砍預算。偶爾想要改變一下形象、口中吐一兩個專業字、賣弄一下自己好像也是行行內人，結果馬上就出包，連被質詢的人都看不下去。這樣水準的政治人物，你要我心甘情願付薪水給她們？

為了程序而程序

我們就假設你連勝文團隊是白癡，不知道402帳戶就是為了解決現在程序不合理之處而生的補充性制度，然後我們也就如你所願的假設這些帳戶就真的有問題好了。坦白說，我也不認為那是最重要的事情。

只要是制度，就一定有失效的時候，優秀執行者跟低劣執行者的差別，就是差在優秀的人會用各種方法，讓那些失去價值的條條款款去妨礙自己的執行效率。執行過程中，若要求要百分百照法規去做，那我會說這個叫作為了程序而程序，不是為了做事而使用程序。

不信的話，你就看妳們立委辦公室的採購項目，真的就那麼清楚可以禁得起一條一條看？還是你也有一些灰色地帶，讓助理可以便宜行事的去作方便性操作，只因為這樣可以節省一些時間，把力氣花在重要的事情上？

不然，你羅淑蕾、蔡正元有本事就公布你的委員辦公室的行政帳冊阿。

在實務上，程序是一回事，但解決問題才是最重要的事情。如果有一個人跑過來跟我說，他為了遵守公司制度，所以事情做不出來，但這不是他的錯，這是制度的錯，那我會叫他回去寫履歷找下一份工作。因為這個人是為了執行程序而做事，不是為了解決事情而使用程序。在真實世界，執行者就要想出長短期對策去克服，不管是長期的制度改革、還是短期的遊走灰色地帶。

計較 "防弊"、但根本沒抓到重點

回到臺大醫院402帳戶的case，白色巨塔當然是有制度是需要檢討，402帳戶的功能也確實可以質疑，但要抓錯，就要抓到正確的重點上：年輕醫生的研究經費有著落了嗎？她們的研究有做出來嗎？有沒有把成果發表出來，在臨床上有參考價值呢？這才是重點。那些連勝文的打手們為什麼不談這個？你是不知道、還是不敢講？

今天402這個補充制度的重點，在於這是一個 "興利" 的制度，那你要質疑到他的痛處，就是要問：台大醫院有沒有針對402的研究成果作追蹤？這些核發出去的經費是丟到水裡了還是有實際的成果？你如果只是一味的去質疑臺大醫院在 "防弊" 這些事情上沒有作到位，那人們看不起妳們，說妳們是外行人在亂吠也是剛好而已。



你說人家不守法，你怎麼不問，這個法實際上能不能用？

而且作為立法委員，研究了那麼多402，你真正應該要質疑，那是什麼不合理的制度，導致這群醫生集體犯規？那我們作立法委員的，可以做什麼事情，讓法規從阻力變助力？你沒有，你就只是嚷嚷：他們不守法啦！你知不知道你的立院同事曾巨威，就建議應該利用這個機會，從制度上解決這個問題？

是你沒想到、或是你假裝不知道，就是因為妳們這些負責修法的人混吃等死，逼得人們不得不遊走灰色地帶？！這樣子，人家說妳們用行政權去打擊異己，不是剛好而已嗎？

總而言之，客氣的說法是：連勝文團隊是雞蛋裡挑骨頭，我才懶得理你。直接一點的講法是：那些錢放國外的人的問題才比較大勒，你要講別人有問題，就先把你在開曼群島、維京群島藏的那些帳戶掀出來給人家看阿。

我最不屑的就是哪些講別人最厲害，當別人用同樣標準要求自己時就低頭裝死，然後不道歉又轉提別的事的人。

想來想去，今天媒體整天在談402帳戶，就是因為老百姓根本就沒看到妳們這幫人的錢，被你們所以五鬼搬運到哪裡去，所以才會跟著妳們走。老百姓對於你們怎麼隱藏連勝文十幾位數的資產，絕對遠大於黃勝堅的帳戶款項那幾個零頭的興趣。

為了要讓資訊對稱一下、也為了預先準備國稅局過完雙十之後的推託藉口，於是花一點錢，把近日連勝文的Evenstar資料，下載整理一下。

藉此讓各位網友們自己比較，學習一下連勝文是怎麼憑自己的能力來賺大錢。

Evenstar 股權資訊

以下資料，皆來自香港政府的公司註冊處綜合資訊系統。

Evenstar Advisor Limited, 成立於2004年

2004年5月創立時，原始股東如下：

1, James Yang, 楊定曄： 是這間公司的老大。看他的身分證開頭，估計是雲林人

2, Stephen Tsai： 沒有任何他的資訊，只有美國護照號碼，估計是個ABC

3, Albin, Wai yan Cheng：只有香港護照，也沒有其他資訊。

據連勝文自己在PTT的發言，當時創業基金是700萬美金。我也不知道為什麼沒有在文件裡面看到連勝文的名字，不知道藏到哪裡去了。請參考2004年公司創立時的註冊文件。

2004年10月，董事會成員變更如下：

0. Stephen tasi / Albin, Wai yan cheng： 辭職

1, James Yang, 楊定曄：他沒變，依然是老大

2, Anson Chan, 陳耀璋： 新加入的成員。

這邊值得注意的是，怎麼這間公司，才剛創立半年，就有兩個人同時退股？我個人猜測是2004年連戰沒選上，原本股東覺得沒搞頭了，但外頭又有人覺得奇貨可居，於是就一退一進、換股權了。詳細資料請參考2004更換股東的聲明文件。

2010年11月，董事會成員變更如下：

0, Anson Chan 陳耀璋：辭職

1, james yang, 楊定曄：沒變，繼續當老大

關於2010年的evenstar有兩種完全不同的看法。

第一種，連勝文自己在PTT的專訪中聲稱，Evenstar 在2010年把錢都賠光了。那如果真時是全部賠光的話，當時Evenstar應該有作減資後增資，也就是砍掉老股東的股票，然後注新資進去。那陳耀璋可能就是不願意再拿錢出來，然後就自然解職了。

但我認為第二種，可能性比較高：2010年，evenstar操作的基金 Evenstar Sub Fund I ，在2009~2010年都是得獎的 (參考這個網頁)，照理來說Evenstar應該很賺錢才對阿，怎麼會這間公司持有的基金很賺錢、還得獎，但是後頭的公司卻虧光光呢？因此存在第二種可能：連勝文可能是在訪談中太緊張，口誤，記錯虧光的時間了，也許evenstar確實有虧光，但不是在這個時間，而在2010時，Evenstar其實是賺錢的。我估計這個的可能性比較高。

如果2010年確實是賺錢的，那陳耀璋退股的原因，應該是獲利了結，把錢拿去補她們的房地產的洞了。

不曉得背後動機是怎樣，反正陳耀璋就是退了，由楊定曄自己當唯一董事。詳細資料請見2010更換股東的聲明，以及2013的申報文件、2014的申報文件。

這串名單中，有兩個人特別需要注意，也就是楊定曄以及陳耀璋。

陳耀璋，是香港聲寶集團的第二代，作房地產。這個檔案是他擔任董事的香港公司資料。新新聞以及理財周刊這篇文章都說，他跟國民黨有千絲萬縷的人際關係。

楊定曄，新新聞聲稱他跟連勝文是遠房親戚。他的核心事業，主要是在1998~1999年之間，大量買下富邦的香港子公司，包含證券顧問、代理等等。他最近也跟一個香港人合開了一間擔保公司(Yangtse security)，我是不知道這是有新的搞頭、還是他事證券承銷產業中的一環？這個檔案是楊定曄擔任董事的香港公司資料。

上述這些資料，供各位參考。這個下載點，除了彙整了上述資料以外，以及一些細節資料。如果這篇文章沒人看，那大概就沒事了，文章若流傳廣一點，下載點大概就會被強制拿掉了。所以我個人建議是盡快下載，我如果被怎麼樣之後，還可以幫我廣為流傳一下。

我不打算針對上述這些原始資料再做什麼隱身探討，就留給各位讀者自己使用這些資料了。

在此預告一下，10月底，iamwilly's report將出刊最新一期系列文 《癌症就在你身邊》，請各位舊雨新知屆時再不吝前來支持一下。感恩~~^_^

延伸閱讀：

新新聞1438期：連勝文的錢事金生

(加入會員就可免費閱讀封面文章了)

黃勝堅：<<生死迷藏>>，
推薦預讀<女兒跪>，每次看，都是淚潸潸,,,,

最後關鍵時刻: 改選國會，建黨參政！

2014/4/5,

愛真的需要勇氣，來面對流言蜚語，
只要你一個眼神肯定，我的愛就有意義。

我們都需要勇氣，去相信會在一起，
人潮擁擠我能感覺你，
放在我手心裡，你的真心。

<<勇氣>>  演唱：梁靜茹   歌詞：瑞業



關注這次抗爭的人們，都可以感覺到，從四月初開始，持續將近三周的抗爭運動，在熟悉媒體規矩的資深政治人物的操盤之下，行政部門開始逆轉情勢。

在行政當局的成功操作之下，這場沒有基層組織、幾乎只靠著媒體傳播來維持力量的運動，聲勢已經被大幅度減少。支持者開始分裂、人們對於前景越來越悲觀，組織的力量開始削減，動員明顯被分散。

行政單位現在只要死皮賴臉撐過清明節這個周末，馬英九團隊基本上這關就過了。

抗爭隊伍，只剩下最後一擊的機會。

怎麼辦？

老規矩，先講結論： 開公民會議、國政會議，將是另外一個緩兵陷阱！解散國會，訴諸新民意，才能真正嚇阻老賊們繼續關門亂搞！

以清算為要脅、快速通過服貿草案

目前行政院已經提出立法草案 (兩岸協議處理及監督條例) 了，無論這個草案有多麼掛羊頭賣狗肉，但這個草案畢竟是抗爭團體的訴求，抗爭團體是很難拒絕回歸制度、讓立法院來審查的要求。畢竟這是抗爭團體自己提出來的。

學生一退出立法院，馬英九作的第一件事情，一定是立刻清算黨內在這段抗爭之中不遵守馬意、或陽奉陰違的同志。而學生可以平安在立法院內度過這三周，主要就是立法院長的默許。新仇加舊恨，王金平絕對是第一個要搞定的對象。

一旦學生退出立法院，王金平就喪失一個最大的要脅籌碼。以成熟政治人物的習慣，既然已經喪失一刀斃命的機會，還不如妥協，等待下一次機會。

而馬英九最急著要的，就是服貿監督草案。因此，在國民黨目前的席次狀況，王金平拿這個草案來輸誠，引導立院快速通過這個草案，絕對是彈指之間的事。

一旦法案通過，在擁有立法院的認可之下，行政部門在法理的支持之下，就有絕對的正當性去談判了。

這個就是學生退出立法院之後，將會發生的事情。

程序上，國民黨完全是照合法流程來做，在法理上沒有什麼可以挑剔的。但我想，人們對於這個結果，是不會認同的。人們依然會覺得，這些號稱是人們選出來的官員、這些所謂擁有民意支持的民意代表，還是背著人民亂搞，還是自己關起門來玩自己的，沒有在人民的要求之下來執行。

原因就在於，現在的台灣，沒有太多人認為現在這個國會、這個行政部門能夠代表人民！

因為人民認為這些國會議員根本沒有表達我們的聲音，也不認同這個行政單位有能力代表人民對外談判，所以我們只好自己站出來講話。所以人民在周末假期時不能去輕鬆一下，還要上街頭抗議！這些不能代表我們的人，憑什麼代表人民決定法案通過與否？憑什麼代表我們去跟其他國家談判？

如果重新反省一下整個抗爭背後的價值態度，抗爭團體，自然就知道下一步應該怎麼做了！

改選國會！

淘汰老賊，重新確立新民意！

當民意快速變化，舊的國會成員、行政掌權者無法成功反映民意時，最常用、或是說唯一的解決方式，就是透過重新選舉，重新確立新民意。

利用選舉，確認人民的多數看法；利用選舉，釋放人民的多元聲音；利用選舉，重新建立一個政黨的內部排序；利用政黨，淘汰掉被人民遺棄的過時聲音。

現在國民黨跟民進黨，同時都在提所謂的「對話」，但很不幸的是，這些對話，在當下這個關鍵時刻，是沒有用的！

而且可能不只是沒有用，反而會讓人懷疑是，他們是刻意讓人忘記，人們現在想要的，其實是改選我們的政治人物，建立新民意！

現在不是「開會」的時候

「公民審議」或是跨黨派的溝通會談，在一般的時候，是最可以讓各方暢談自己的意見，最充分讓人表達想法，而不被簡單濃縮成「正反」「黑白」「對錯」兩極化的極端聲音，理論上是最能夠凝聚出共識、最妥善的方法。

但美好的審議思維，前提是「在一般的時候」。在現在這個危急的時候，立意良善的公民審議，反而成為兩個政黨掩蓋真實政治利益的掩護。

兩個政黨、以及抗爭團體的領導人，首先會在對話的程序上先拖個幾個禮拜，然後在參與討論主談人選上再商議幾個禮拜，最後在見面的時間、地點、餐點等等話題上再談幾個禮拜。談到台北市立動物園的熊貓生第二胎、某款新的冰淇淋熱銷打破銷售紀錄，或是台股再次創新高，讓人民自然遺忘服貿這個話題之後，行政單位再偷偷的走後門，簽下服貿。大功告成，功德圓滿。

更不用說，人民為什麼抗爭？因為人民不只是不認同她們的程序而已，更大的是，我們根本不認為這群人可以代表我們去討論這件事情。

民主憲政的最高權力來源：人民，正在重新思考，是不是要把權力交給妳們這群人？

那麼，你們這群人，還在那邊談什麼憲政會議？經貿國是會議？你們是真的為國家好，還是不想重新選舉？打壞自己的選舉布局？避免自己失業？

江老師，請向人民效忠！

我相信這兩個政黨的國會議員，以及行政院高層，並不是怕自己失業，所以刻意轉移重新改選的話題，我善意的相信，他們只是忽然間忘記而已。

所以，就讓我來提醒各位政治學者、以及政治從業者們，最基本的政治學ABC：當民意明顯與行政權、立法權明顯不一致的時候，這時國會議員與行政院，應自行解散國會、內閣總辭，重新改選國會，重新接受民意的檢驗，讓新的民意出現。

而這裡頭，擁有最大的權力、是個政治決定的關鍵人物，就是擁有內閣總辭、解散國會權力的行政院長。

江院長，您對這個政治學abc您必然再清楚也不過。但問題是，握有權力之後，您是否願意主動放下權柄，直接面對人民，公開讓人民檢驗您的政策、以及您過去這一年來的表現？

江老師，我是您的學生，我過去非常敬重您，我相信您是當今政壇的一股清流，是國民黨內少數值得期待的台灣未來領袖；而儘管最近發生那麼多事，包括流血抗爭，我依然敬重您如昔，因為我相信有些事並不是您個人能決定、但卻必須由您這個位子來扛下來的，而您也不會知道下面的人的每項執行細節，只是您位居高位，下面的人捅的簍子還是得算在您頭上。能夠勇敢承受黑鍋，是一個成熟實務工作者必須具備的能力，您在這回，做得非常好，然而背黑鍋的鬱悶心情，只有經歷過的人才能體會，我十分體諒您、也捨不得您被糟蹋。

但在訴諸最新民意上面，您肯定十分清楚這個政治學ABC，您沒有道理不知道。您絕對清楚，身為行政權最高首長的權力與義務的。

退一萬步講，您這時候辭職，或許會讓人誤會，您不支持馬英九。但您可以想，如果您代表國民黨來打立委改選選戰，用力的輔選，如果國民黨再次獲勝，不就確保您的施政可以更可長可久，可以一勞永逸的解決服貿爭議？

如果在您的補選下選輸了，那也是正正當當的輸了，您盡了您最大的努力來捍衛您的政策。您雖敗猶榮，您也是台灣歷史上，少數為自己政策負責的政治家！

不管選舉是贏是輸，您都無愧您是台灣首屈一指的政治學者、政治家的歷史地位！三十年後，口述歷史學者訪問您時，您將會很高興您當年做了這個艱難決定。

每個人要為自己負責，您要為自己負責，馬總統也要。

老闆提攜員工，不代表員工就要幫老闆背所有的黑鍋，尤其這個黑鍋是「大是大非」的時候。

您貿然幫馬總統背黑鍋，人民不會感謝您，只會讓人民更加懷疑，您不是向人民效忠，而是為您的老闆的私人效忠。

好了，回到抗爭策略。

假設行院長真的解散國會了，那麼抗爭團體怎麼應對？

如先前文章所說的，儘管國民黨這樣亂搞，但是由於民進黨完全是在混，所以就算是重新選舉，人們還是被迫含淚投國民黨。那到頭來也是沒有搞頭，過去六年的慘狀又要再重新來一次。

抗爭團體，若真的要為台灣好，只剩下一條出路：成立政黨，參選，拿下民意代表權！目標就是取得執政權！

建立政黨！

掌握體制權力，灰色政治的試煉！

只要是有參與政治事務的人，一定想過「如果是我當總統，我就要XXXX」，「如果是我當行政院長，我就要OOOO」。有這種想法很正常，陳水扁當年想過、馬英九想過，王世堅想過、邱毅想過，電視台名嘴想過，政治線記者也想過。學生們會想過，很正常。玩政治的人沒想過根本不可能。

但問題是喝了酒之後嘴砲後睡覺，跟來真的扎入政治領域，完全是兩回事。我相信我們的學弟妹，是沒有實際參政的心理準備的。

首先，在名譽上，從事政治這途，就要做好被人隨意斷章取義、被人想像成貪得無厭的壞人、講的話、動作被人隨便蒙太奇隨便剪貼的心理準備，被想像成滿腦子只想利用公權力謀取自己私益、滿手髒汙，光走進就會聞到濃濃鈔票味的壞人，是這個行業從業者的基本規矩。

然而，學生是很怕這些莫須有的頭銜的，害怕名譽被汙衊，是學生將會面臨的第一個考驗。例如我相信學弟妹們一想到她們若提出組黨議題，會立刻坐實｢利用學運進入政壇」的謠言，就裹足不前。殊不知，這樣的謠言，就是為了嚇阻您們進入政壇的阿。

其次，在價值觀上，學生也很難接受、很難妥協所謂的灰色世界。

在真實世界中，純粹的黑跟白，是不多的，多數情況是黑白交錯的，而學生對這樣的看法，是排斥的。但也是因為學生排斥灰色地帶，所以才那麼勇往直前，財那麼可愛，才那麼珍貴。

第三，在手段上，學生也不太能隱忍、不見得有政治智慧去溝通、妥協，因為真實世界，多數是人的關係的好壞問題，個人關係好、不能接受的也變成可以商量，個人關係不好、明明是雙贏也會變成雙輸。

但是學生對於人際關係這種事情，向來是比較不屑的：阿就是看不起你們，所以才跑去佔領立法院的阿，阿現在是要怎麼跟你們把酒言歡、盡釋前嫌阿？

第四，學生都是血姓少年，而且比較老實，作什麼都是明著來的：要罵就大聲罵，要打就用力打，血氣方剛、氣壯山河，不怕頭破血流，只怕不夠理直氣壯。

可是真實世界往往是喊得大聲的不會贏，躲在後面挖坑給人跳的大內高手才是可怕，要參與實務政治，你不僅必須要能夠動用各種明的暗的硬的軟的黑的白的正式的非正式的各種奇怪方法，去搞定那些躲在後面的人，還要能夠比對手更黑，更快的搞定對手。

若要進入實務政治，就必須接觸、學習這個黑白世界的遊戲規則。請注意，我是說「學會規則」，不是說「接受規則」。每個人有自己的應對方法，我不會告訴您們，我是怎麼做的，我只會說，學弟妹們，您們必須勇敢去面對這個您們嗤之以鼻的規矩，然後找到您們自己的應對之道。

離開學校，進了真正的戰場，原本支持你的民眾，就不會再把你當學生，或因為你們年紀輕，就包容你們。因為你就涉及真正的利益糾葛，成為利益中的一環了。那麼，人們只會因為你們年紀輕，沒經驗，就更狠狠的把你們踩在地上，或是把妳們當成砲灰在用，吃完你的肉還要啃你的骨頭，絕對物盡其用。

你也許會覺得，你們現在已經有很多這樣的經驗了，但是相信我，在學校的經驗，無論你多有知名度，都是扮家家酒，因為你們沒有參與到真正重大的利益，手上也沒有夠大的權力跟壓力，去吃過真正的甜頭。也沒有因為涉及太複雜的利益，而偏偏都有得罪不起的壓力，最後只好放棄自己的堅持，不知不覺在好處、迷湯、日復一日的混局中迷失自我的時候。

無論如何，請記得：國民黨內的大內高手，都還跟共產黨內菁英差不只一大截，如果連在自己的國家裏頭，都沒有信心搞定這些人，您就不要期待自己能夠幫台灣人民解決什麼問題了。

十分抱歉，這些事情是不堪的，照理來說不是妳們這個年紀的人應該要去碰的，這些鳥事，應該是我們這一代、以及我們上一代，在我們這時候應該要自己完成的事。但我們太差了，竟然要拜託您這一代來完成，實在是慚愧，實在是不堪。我這樣的請求這是不負責任的，但我們這些老賊確實沒有作好，那既然做不好，就下台，讓有機會作得好的您們，來試試看！

現在已經到了最後的攤牌時刻！

現在雖然局勢對抗爭團體很不利，再一點點不利消息，抗爭團體就撐不下去，但是其實行政團隊內部也好不到哪去，現在比的就是誰能撐得久，誰能守住最多的資源，撐得比對方久，誰就贏！

撐下去！撐過這個禮拜！

鼓起鬥志！打出最後一招重拳！狠狠的提醒人民，馬英九的權力是誰給予的？狠狠的提醒馬英九，他的代表性有多麼薄弱！

撐下去！別讓過去的努力白費！

撐下去！

延伸閱讀：

服貿背後的中國政策（一）：2025年的東亞政局

服貿背後的中國政策（二）：台灣的作為與不作為

服貿背後的中國政策（三）：再拼一次台灣奇蹟！

服貿背後的中國政策（三）：再拼一次台灣奇蹟！

2014/3/31,

頭前的路，不知多長多呢苦，看不著，走著一步算一步， 

雨水那落，已經打濕阮衫褲，這陣風，只是乎阮的心更加堅強。

成功的背後，嘸知有多少苦楚，

阮選擇的路，一定堅持到成功。

堅定的心伴阮向前走，請你會記著阮的名，

有人出世就好命，阮是用命底打拚，

嘸驚失敗慢慢向前走，運命不是天註定， 

只要用心來打拚，一定唱出阮的名。

<<堅持>>  演唱：翁立友，作曲：江志豐

學弟妹們前仆後繼的在台北苦戰，我在遠方，心中驕傲，但更焦急。

十年了，今年距離我進清大社研剛好整整十年。我既高興小我十屆的學弟妹們，繼承清大社會所的學術與社會實踐傳統，更超越我們的成果，在事關台灣未來的關鍵一役上站在第一線。

擁有資方的經驗之後，我略微明白，擁有權力的人，手上有什麼資源可以分化抗議團體，挑動抗議者的內部爭議，分化團體，最後各個擊破。我十分擔心，學生們能夠對抗這些手法嗎？會不會在分崩離析之際，草草的在關鍵問題上讓步了？

而我也擔心，同學們沒看透這個貿易協定的影響範圍，而貿然在執政者的操弄下答應了權宜之計。我更擔心這群未來最有能力帶領台灣往前走的生力軍，卻也在這次運動中失望、折損，消耗掉對祖國的熱情與認同，反而放棄台灣，遠走他鄉，一去不回頭。

怠忽職守的「前輩」 

看著新聞中，同學們被鎮暴警察強拉拖走，我們知道攝影鏡頭照不到的地方，會發生什麼事，不敢想，淚水止不住。看到運動的領導人得處理內外多種路線之爭，同時還得應付媒體、上節目爭取認同，我們膽戰心驚的聽學弟們講話，十分擔心若因為疲勞、不小心講錯話時，會怎麼被媒體利用。一整個禮拜，盯著台灣的氣象報告，就擔心30日當天的天氣不好，遊行的人不夠，打擊士氣… 阿…

我知道參與運動對於年輕人來說是好事，年輕時多被打擊，更能豐富生命的深度與廣度。然而，這依然不是我們先前這幾個世代沒有把事情做好的藉口。如果我們這幾個世代，把事情做好了，哪還需要學弟妹們出來承擔這些事情？

同學們很抱歉，我們這些所謂的「前輩」，沒有把台灣經營好，不僅沒有把最好的留給你們，反而留給你們一個絲毫沒有理想性的執政黨，一個面對敵人時、手都不知道擺哪裡的反對黨，還有一個自以為是傑佛遜但其實也就是個趙括等級的雜魚領導人，我們這些自以為有經驗、自以為見過世面的「前輩」，做的這麼差，沒資格再指三道四，我們愧對你們。

再創一個台灣奇蹟！

經過這系列文章的轟炸，相信大家都明白，服貿，其實就是中國政治的延伸，但是我們台灣對於中國的討論實在是太缺乏，我們從來沒有去想過，20年之後，台灣島內的中國因素，會膨脹成什麼樣子？

學弟妹們，請要想想，20年之後的台灣，您希望她是什麼樣子？台灣在整個東亞的區域經濟、社會文化中扮演什麼位置？而中國，又在未來的台灣之中扮演什麼角色？還有，台灣，又能在中國的國內政治、社會、文化中，扮演什麼角色？

很抱歉，這些「前輩」，並沒有給出踏實的答案跟方法，也許是時機未到、也許是先天愚笨後天偷懶、更有可能是自我設限。但是，難道我們就真的沒有機會，打破所謂的大國磁吸定律，再創另一個台灣奇蹟？

台灣，已經在經濟發展理論上扮演了許多次的異例了。以前可以，未來依然也可以！我們還可以再讓全世界跌破一次眼鏡！

40年前，台灣內外相逼，行政部門利用當時國際情勢的走向、以及國內的獨裁統治手段，在資源有限的情況之下，開創了外人瞠目結舌的經濟奇蹟。40年之後，台灣再次走到了國家前途的十字路口，只是這次台灣的對手將是世界級別的頭等強國，企圖心也是前所未有的高，而且不再有外人會幫助台灣了，台灣必須要靠自己！

任何來到台灣的朋友，都對台灣人富而好禮，熱情好客有良好的印象，跟台灣人做生意的工作伙伴，也都稱道台灣人穩健踏實，說到做到，刻苦耐操，誠實講信用。這個國家的人民，雖然內部經常吵吵鬧鬧的不可開交，但一旦到了外頭，面對外侮，一定是用力揮舞著國旗，砲口一致對外。一個國家，擁有如此勤儉樸實、熱情可愛的國家，怎麼會被別人像切白菜一樣給剁掉？

台灣人民阿，我們血液裡流的是勇敢飄洋過海來的優秀祖先的基因，台灣民族在不被看好的情況下成長茁壯，在一個強大敵國旁邊建立起自己的國家，這樣國家的人民，是世間少有的優秀民族。

自己的國家自己救

這個美麗的國家，純樸但強韌的人民，是不會輕易被擊敗的。上一代做不好的事情，新一代自己從頭來過！那些老掉牙的政黨，那些看了好幾年但始終沒有提出新想法的所謂「前輩」們，就讓它們走進歷史吧。國民黨、民進黨、親民黨、台聯黨、新黨、建國黨，通通成為歷史吧！

自己的國家自己救！新一代的年輕人，我們靠自己、不假手他人，我們相信自己、靠自己的大腦醞釀出自己的政治理念、靠自己的雙手打造出自己的政治團體、用自己的肩膀扛住這個國家的未來，我們有能力、也有勇氣來帶領台灣人民，勇敢迎向台灣史上最大的挑戰。

這次拯救台灣，我們當仁不讓！換我們自己來！我們要忘記那些所謂的前輩的指引跟教誨，我們要勇敢的去挑戰未知的世界，讓我們走自己的路，讓我們自己擘劃屬於我們自己的未來！

讓我們再創一次台灣奇蹟！

天佑台灣！ 

服貿背後的中國政策（二）：台灣的作為與不作為

2014/3/31, 

上一篇是中國的20年計畫。這篇我們就來看看台灣的因應之道。

平心而論，中國與台灣這盤棋，無論是誰來下這盤棋，都是很難下得好的。

中國方面，手上車馬砲樣樣齊全，台灣手上雖然還有一隻超強、而且對方沒有的皇后，但卻白目的自己走到角落去，對方立刻實施關牆角，再也動不了，還能動的就剩一隻馬跟幾支殘卒。請問這樣的棋局，如果是你，你怎麼下？

中國不僅有絕對優勢，更不幸的是，中國派出的棋手還是一個殲滅黨內無數高手、在關鍵時刻更是屢屢一劍封喉的狠角色，下棋時常常暗底踢對方一腳滋擾對手，為求勝不擇手段，沒有棋品可言的流氓；偏偏台灣方面的棋手還是一個連在大好局勢下展開鬥爭，都可以輸到沒台階下的天兵。

流氓vs天兵，這樣水準的人，這盤棋還有什麼好期待？

馬期待可以跟習近平直接碰面，一副就是碰了面就什麼都搞得定，但我們這個等級的選手，但他碰了面想談什麼、能談什麼？ 就算見了面，也只是平白給對方海削一頓而已。

中國的目標妳知我知、習近平知、歐巴馬知、馬英九知、蔡英文知，全世界的人都知道。在「一超多強」的格局之下，台灣沒有辦法拒絕中國，台灣必須面對這個有強烈非分之想的超級強國，未來局勢之兇險，今日就可以預見。馬英九是下不過習主席、整盤棋被牽著鼻子走是沒錯，但平心而論，若是換我們上，很有可能也不怎麼樣。因為局勢確實是不容樂觀。

好，安慰話講完，讓我們來看看國民黨是怎麼下這盤棋的。

「投降輸一半」的國民黨中國政策

國民黨絕對明白中共以商圍政的策略，以實際的談判策略來說，基本上就是中國想要台灣開放什麼，國民黨就要中國也要跟著開，但是中國開得幅度必須要比我們的大，只要中國有讓步，而且對我們有傾斜，那就好了，趕快見好就收。

從ECFA到服貿，國民黨的中國政策十分一致：中國是無法拒絕的，而且接觸之後也打不過，所以乾脆利用對方還沒有完全ready的時候，直接在對方選定的戰場上決戰，並利用對方還無法殲滅我們的時刻，談一個好一些的投降條件，避免無謂的犧牲，盡量換取較佳的待遇。正所謂「投降輸一半」是也。

對國民黨來說，被擊敗的大勢無法迴避，所以只能盡量凹，能凹一點是一點。

對中國來說，開大開小無所謂，只要台灣敢答應，多大多小都可以，反正我看的是十年之後的大局，哪在乎現在多送一些禮物。

國民黨應該會自認：他們已經盡了他們最大的努力，努力的把投降的紅利做到最大，盡可能幫台灣爭取到最大的一塊餅。可以交代了。

也許人們對於「投降」兩字很難接受，因為這兩個字有太多的道德意涵，讓人聯想到漢奸、共奸、台奸等負面字眼。但撇開道德倫理的抽象辭彙，客觀的評論，國民黨的投降政策是有道理的。

國民黨: 妥協是不得不的選擇

漢民族主義者說，因為吳三桂開山海關，所以漢民族被異族統治250年，所以吳三桂是漢奸，可恥。可是如果我們想吳三桂當時若不開門，李自成若再蹂躪中國五年，漢民族可能就被李自成屠到滅族了，那你吳三桂的關寧鐵騎還誰來養，還癡癡的守著山海關幹嘛？今天可能會說引清兵入關，是漢奸，但在當時情況來說，這也許才是保全多數人利益的最佳選擇。

今天台灣人說，辜顯榮帶日軍進入台北城，趨炎附勢，是台奸，可恥。可是若我們想想當時清正規部隊的老大帶頭落跑、整個台北城完全沒有防守、城內燒殺擄掠的事件此起彼落，過兩天日軍就兵臨城下，然後要你冒著事後被屠城的風險，然後拿棍子跟日本人打？一個沒經世事、爛命一條的血氣光棍大概會一咬牙之後說跟他拼了，但你若有家庭有小孩、上頭還有父母，你就算自己不想活，你也得為家人想想，那除了開門，還有什麼選擇？

低聲下氣的迎接新的政治主子，是活得十分窩曩、很不光彩，但你至少可以保住你、你家人、你鄰居的一條命。說不准還可以從佃農變地主。孰輕孰重，旁人沒資格說三道四。

講這個的原因是，若是撇開漢賊不兩立的道德視角，實事求是的去分析戰和的決策的利弊，你會發現選擇投降、選擇恥辱的活下去的人，不見得就一定錯。

我並不是說英勇反抗的人就不對，恰恰相反，就是因為投降是十分合乎常理、苟且偷生還有機會可以活下去的選擇，反而更凸顯了這群做出另類選擇的勇氣跟堅持。

散場前的狂歡

國民黨、或著說馬英九決策團隊的「投降輸一半」的政策，背後的想法就是：明白自己打不過，所以就不要再掙扎了。趁局勢還不錯，趕快換一個好條件，趁天還亮著，早點下班，想幹嘛就去幹嘛了。

只是說喔，如果有機會的話，最肥的那一塊，是不是可以留給我做個紀念？就當成我努力服務的服務費囉？反正這塊餅我已經盡量的去爭到最大了，今天大家有餅可以吃，主要也是我的功勞，那塊比較肥的分給我，也是應該的吧？

這個心情可以理解，這就像公司上市，賺最多的一定是董事長跟總經理，小員工有拿個紅利配個股票，最多也就這樣了。

也許明天大夥就要各奔東西，但在這最後一夜，就讓我們好好狂歡最後一回吧！ 

可以預見，未來15年的台灣，有關係、有影響力、有關鍵資產，能夠影響大局的人，將會更加的富有，因為中國要爭取台灣人的認同，那就需要在地有力人士的協助，那利益均霑當然是一定的。

吳三桂後來變成藩王，要不是不夠廣結善緣、太過高調，區域勢力起碼再維持一個世代沒問題；辜顯榮從日治時代成為台灣五大家族後，一直是以有錢大家賺的態度，與統治者維持良好的關係，歷經百年不倒。

台灣未來十五年將歷經的改朝換代，勢必又會有一批新的紅頂商人，這群人也將成為下一個五十年，檯面上統治台灣的樣板人物。這個狂歡夜，也就是為了這群人而設的。

您別急著露出不屑的表情，也許，你與我，也將會是這群被雨露均霑的利益團體之一。影響力越大，能得到的利益，也就越大。

因為，你比較值錢，值得中國花一些資源來搞定你。

台灣人的下一代，將持有中國護照，持有人民幣，在海外的實質購買力比歐美人強上許多，下屬也許還一堆白人上去夜店喝酒。歐美系帥哥美女競相倒貼，只因為他/她們覺得黃皮膚比較美、會講中國話比較屌、拿人民幣的比較有錢。

只是這些在全世界受到良好對待的新新台灣人，將不會記得台灣曾經有一位用盡一生心血，結束獨裁統治、只為了催生自己國家，建立民主憲政體制的李老先生，也不會記得千千萬萬個為民主打拼的無名英雄。這些新新台灣人，將不會知道，以前我們曾經是頭家，我們曾經能夠決定自己的總統。1980~90年代的街頭抗爭、將會從歷史課本中消失。2014年的太陽花學潮，將成為台灣民主的絕唱。

你，台灣人，決定好自己的價碼了嗎？

採用逐條審查，等於選擇國民黨政策

馬英九現在的服貿策略，就是想辦法讓服貿活著。只要服貿這個項目不要消失。至於裡頭的細項是什麼，誰分的比較多，那無所謂，那都是可以退讓的。一如中國對台灣的態度一樣。用現在國民黨的語言來說，就是逐條審議、逐條表決。

只要民眾接受逐條審議、逐條表決，接下來就會從外部紛爭變成台灣內部的紛爭：是你的那塊比較肥、還是我的這塊比較甜，就是爭執哪個人能從投降的過程中，吃到最大的那塊。只要炮口向內，接下來，就等著被逐一切割處理、各個擊破。

接受了逐條審查、接受了服貿框架，人們就不會再去問：為什麼這塊餅是長這樣？為什麼我們一定要吃餅？我們可不可以吃滿漢全席？你就不會再去想，投降之外的可能性。

你也許會問，為什麼國民黨要勸誘台灣人民選擇他們的路線？其實也不難理解，因為一旦走上這條路，國民黨必然是分到最多的一群人，畢竟中國是不會虧待開城門的人的。

或許國民黨不會在台面上的分贓中得到最多，但事後算起來，最肥美的一塊，一定留給他們，之後也是要靠它們這群人來控制台灣。因為他們的貢獻最大，也最聽話。

聽起來接受國民黨的投降路線，好像很可怕？不見得。我還是要重申，我們必須客觀權衡各種政策的優劣與可行性。

國民黨的政策，缺點是明顯的，國民黨把這個國家最榮耀的民主榮光當成白菜來賣，不過他們確實努力在極大化台灣的經濟利益（當然你可以批評國民黨是優先鞏固自己的利益，不過我覺得這是合理的行為，若是你我站在那個位置，也難免不會做同樣的事），對於某些商業團體來說，其實國民黨做得不錯。

是的，對於這個選項，我們非常不滿意，不過，真正難以接受的是：我們竟然沒有其他的選項！

民進黨的中國政策？

台灣最重要的反對黨，下野6年來，至今仍未反省出一個可行的中國政策，請注意，是「可行」的中國政策。如果加計陳水扁執政這8年，總共14年的時間，台灣民主運動中最重要的政黨，在中國政策上完全空白。

一個對中國沒有全盤計畫的政黨，他能夠提得出國家20年之後的願景？就算民進黨提了，沒有立基於扎實國際關係的願景你會相信？

現在台灣的處境，已經不是20年前李登輝面對的中國、不是40年前兩蔣面對的中國，不接觸、不談判、不妥協這種鴕鳥政策能應付的。中國已經打到家門口啦，你還在掩耳盜鈴？

你民進黨可以看不起國民黨挑好走的路走，可以用道德語言批評國民黨賣國，可以自以為清高的調侃國民黨自肥，但民進黨依然無法迴避自己的無作為。

是的，台灣人民早在2009~2010年ECFA時，台灣人民就已經明顯表現對於馬英九的中國政策的疑慮了，但為什麼台灣人民在2012時還是選擇馬英九？

沒錯，投降是一個爛選項。但投降終究是一個可行的選項。

民進黨，整天講馬英九賣台。對啦，馬英九是賣台啦，但人家起碼是賣了一個平實的價錢，若再考慮他在中國歷史上與趙括齊名的運籌帷幄水平，能得到這樣的成果也算是可以了。那你民進黨罵馬英九能力不行，但民進黨你自己連方案都不知道再哪，連上台講話的資格都沒有！

更何況，就算台灣人真的決定要投降好了，也得靠你民進黨提一個option來競爭，不然馬英九壟斷了談判的市場，他也不會認真去談條件，就跟中油壟斷油品市場一樣，反正就只有馬英九這家店買得到汽油，他開什麼爛條件，我們也只能照單全收。

民進黨若繼續空白，就該解散了

若民進黨在中國政策再繼續空白下去，就算2016年國民黨推出馬小九出來競選，唯一政見就是「承繼我主人的中國政策路線」，我估計這隻狗也可以順利當選。因為台灣人民沒有其他選擇，我們只能繼續含淚投給這條狗。

沒辦法，因為我們沒有其他選擇。

不要以為我在開玩笑，如果民進黨繼續不思進取，我也只能跟著一起賣台。差別在於，我會自己談價格，賣價可能比馬英九好一些。

今天台灣人民會「再次」站上街頭，都是因為你們民進黨在這個議題上的空白！因為你們這些專職的政治工作者怠忽職守，才讓我的學弟妹們不得不放下自己的學術工作，自己站在社會運動第一線，這些鎮暴警察毆打在我的學弟妹身上的傷痕，都是為了你們而承擔的！

這些警棍，應該是要落在你們身上才是！

台灣如果被中國買下來，問題不在國民黨，國民黨選擇的路線是一條很容易理解的路。但是民進黨，你對中國這個台灣最為巨大的競爭對手視若無睹，在中國崛起的過程中，無法用對方能接受的方式與對方展開互動，建立你自己的中國態度。你說對方不理你，但這不是理由，你是中華民國的政黨，你必須想出方法讓中國能夠接受你，這是你的份內工作。

如果民進黨做不到，就是愧對台灣人民交付給你的任務。如果做不到，那你們，民進黨，應該解散。你們沒有資格拿中華民國的政黨補助，沒有資格再跟台灣人民索取政治獻金，因為你們在這個事關台灣生死的關鍵議題上完全空白！

而且講得更遠一點，2016年你們若繼續在野，未來十年國民黨大概也會把台灣都賣得差不多了，2025年的新台灣特區，也沒有你們的容身之處了。趁現在先散了還可以有一個美好的下台姿態。

看完了台灣內部的作為與不作為，先不用急著放棄遠居海外，來看看學生們吧。

下一篇、也是最後一篇，看看我們這些年輕人，可以衝出什麼吧！