美國紀行之七：殖民與現代化？—(3)

2006/09/02,

甚麼是「美」？甚麼樣的東西，我們覺得是美麗的東西？以前我從不覺得這是重要的問題，但最近我才發現這茲事體大。


出發前一個禮拜，滿腦子都在掛念出國可能遇到的情境，心裡十分不安；而我無意中搜尋到酪梨壽司的「歸國學人」。我從酪梨壽司此文得到的訊息是：台灣人太會打扮了，而美國人都不太打扮。這個訊息真是讓我大大放鬆了一下，想說紐約人也是跟我一樣糟糕嘛，看來我不需太過憂慮。

結果呢，我一下飛機，卻發現紐約人不像酪梨壽司講得那樣阿，尤其是在曼哈頓島上面更是如此。他們穿衣服還是很周到，還是有所裝扮，跟我這種窮酸打扮還是有很大落差阿。雖然儘管每個人都穿夾腳拖趴趴走（他們真的很愛穿夾腳拖喔），但是那個夾腳拖也都是有品牌的耶；儘管每個人都挺著小腹穿露肚裝（除了soho區少數有練瑜珈的草食動物以外），但那個肚子仍是整體造型的一部分阿。

因此在紐約時，我認為酪梨壽司的說法言過其實。


30天之後，我離開紐約，展開日本七日遊。我一進入機場捷運，馬上就意會到我過去30天的想法真是大錯特錯，因為這時我才驚覺到，我沒有拿台灣上班族跟美國上班族比、沒有拿美國窮學生跟台灣窮學生比，而是拿美國上班族跟台灣窮學生比。難怪我會有「美國人很會打扮」的觀感。

我之所以會犯下這種嚴重錯誤，是因為其實美國的上班族跟學生，在穿著上其實沒有太大的差別（Wall street的人除外），所以美國的上班族跟學生的身份屬性，其實不容易用衣著來判斷。但是日本就完全不是這回事。

日本人（尤其是女孩子）超級會打扮，不管是學生或上班族都是一樣。對我這個剛從美國晃過去的窮學生來說，我走在日本街頭的第一天，真的只能用目瞪口呆來形容我的感受：滿街化妝的超級漂亮、舉止超級幽雅、衣著超級華美的漂亮女孩在我身旁經過。那就好像你剛踏上火星，看到滿街火星人的感覺一樣。當然啦，除了驚訝以外，還有非常非常多的快樂啦。

直到這時，我才體會到酪梨壽司的看法確實是真知灼見。



之前跟某同學聊天，她說她去日本最大的改變，就是學會化妝，以及出門會化妝。我想這大概是每個去過日本（尤其是東京）的「東亞女生」都有的感受吧？因為每個人都化妝，久而久之，不化妝就好像是失禮一樣。而且她們上的妝，可不是簡單的淡裝喔，我自己是沒有化妝過啦，不過猜那起碼都要花上半小時，才能把那個妝弄好。這可是犧牲寶貴的睡眠換來的呢。據某位韓裔留學生的告白來看，這樣的生活起碼是在高中時代就已經養成了。

目睹這個景象時，一開始並沒有太多的想法，只覺得日本人真奇怪，幹嘛要花那麼多時間在這種事情上面阿？難道日本人不相信天生麗質嗎？他們原來的模樣明明也不錯阿，幹麻浪費那麼多時間把自己變成另外一個人？


日本女孩的裝扮，除了帶給我無數的喜樂以外（畢竟我也是個男人），也帶給我一些困惑。我在東京待三天，這三天之間看過許多化妝妹，但是看越多就覺得越疑惑：咦？眼前這個正妹，不是早上出門就遇到過嗎？…疑？剛剛錯身而過的正妹，不是昨天才在電車上坐我隔壁的女生嗎？…咦？剛剛那個女生，不是剛剛才在書局裡面看過嗎？奇怪，難道日本國真的有那麼小，導致每天都會遇到同樣的人？

我當然不是遇到同一個人，而是因為日本女孩打扮起來，每個人都很相像，再加上我是一個完全不會認人的大脫窗，所以才會覺得一直遇到同樣的人。她們打扮得有多相像呢？以矢田亞希子的照片為例吧：



日本女孩化妝後的模樣，基本上有一個基礎結構，而那個模型舊電視上看到的明星差不多，只是有的女生可能頭髮短一些，所以那個女生的模樣就是上面那個樣子加上過肩的小捲髮；有的女生可能眼睛或嘴巴小一點，那麼那個女生就是上面那個樣子配上稍微偏小的眼睛或嘴巴…；這個模式可以類推到絕大多數的女孩子身上。最重要的是，女孩們永遠是皮膚細緻白嫩、頭髮一定會想辦法染一點金色，同時搭配上粉色系外衣，以及一雙走路會喀喀喀的高根淑女涼鞋。請不要懷疑，日本東京的特定街頭（例如澀谷），真的就是滿街的「眼睛稍小的矢田亞希子」、「嘴巴稍小的矢田亞希子」、「頭髮梢長或稍短的矢田亞希子」趴趴走。

（在這裡順便糾正一個天大的錯誤：許多人說日本女生很醜，少數漂亮的都跑去當AV女優了，所以AV女優是日本最漂亮的女生。在這裡姑且不論漂亮的定義是甚麼，但是這個說日本女生都很醜的謠言絕對是錯誤的。川島和津實以及中島廣香可說是日本女孩的常態(我指的是臉蛋、不是身材)。日本女孩決不是謠言所說的那樣。）


日本女孩的打扮，讓我不自覺的想起Michael Jackson，乍聽之下好像沒有甚麼關連，但事實上，這兩者是有異曲同工之妙的。請看Jackson的前後期照片：

Michael Jackson漂白的原因，我想我們心中都有底，我自己就很能體會Jackson漂白的動機；我在曼哈頓時，我就想讓自己看起來白一點，好像只要白那麼一些些，就可以離中國城遠一些，就可以更接近曼哈頓上流社會一點。我內心這個不足為外人道的私密感觸，我想既可以類推到Jackson身上，應該也是日本女孩拼命化妝的原因。


是甚麼原因，讓美國人可以悠遊自在的穿夾腳拖趴趴走、而日本女孩卻得穿高根涼鞋，非得把自己的腳變成這副德行？是甚麼原因，讓美國白種人可以快樂曬太陽，拼命跑跳，完全沒有膚色過黑的問題，但是其他人種卻必須美白，必須放棄在戶外運動的機會以求讓自己看起來白晰動人？

至於背後的原因是甚麼，我想就相當清楚了。只是我好奇的是，在1000年前的歐洲，當時是否也曾流行過，要把膚色弄得黃黃的，把頭髮弄成黑色的風潮呢？不知道有沒有人找過類似的資料呢…。

去美國晃了一圈，我可以有把握的說，我對所謂先進世界的認識（無論是正面或負面），已經跟出國之前有很大的進步；但在「美」這個議題上，平心而論，我並沒有徹底超脫出原先的格局，仍然受限於原先的知識邊界。舉個例子來說，請問你能用分析日本女孩的方式，同樣冷靜而不受干擾的分析下面這位正姐嗎？你能夠用對待一般常人，而不受它的外表而蒙蔽的跟她互動嗎？



上面那張照片可能還容易一些，那麼下面這張呢？你禁得起這位正姐的直接凝視嗎？在你雙眼直視她10秒後，還能夠保持平靜心情嗎？還是說你整個人都已經軟掉了？



屋，我想說的是，關於這個議題，我目前仍只會打嘴泡，根本沒有實踐的能力。希望以後慢慢地會有進展。...沒想到，本來只是一趟輕鬆觀光的無腦旅程，竟在無意之中也帶給我反省的契機。




由於已經進入九月，我已經沒有時間繼續寫遊記了；再加上最近幾篇文章的品質越來越差，我對自己也有些失望，因此下一篇文章將是這個系列的最後一篇。最後一篇要談的，是我跟我媽媽的關係，希望這種比較軟性、又有點八卦的內容，可以提升一些人氣...=_=



--

2006/09/05, 後記

剛剛轉電視時，無意中看到男女糾察隊這個節目，其中有一集談到每個日本女孩都會減肥。這解答了我一個一直存疑的問題：日本女孩子到底是因為飲食真的太清淡所以很苗條，還是她們減肥減得太拼命，所以很苗條。救男女糾察隊現場的一面倒反應來看，日本女孩肯定比台灣人更拼命減肥，日子比台灣女孩更難過...

靠！這個節目實在是太賤了，我以後一定要按時收看...

美國紀行之六：殖民或現代化？－(2)

2006/09/01,

這一篇切入的是博物館。因為博物館，尤其是國家級的公立博物館，是該國整體國力與知識的顯現。

美國各地都有自己的博物館，他們博物館的數量很多。公家的有很多、私人自行成立的也不少（例如讓我大為震驚的「摩根圖書博物館」, The Morgan Library & Museum）。而我這篇要介紹的，是座落於曼哈頓島西側的自然歷史博物館（American Museum of Natural History）。

這間博物館分成兩個部分，第一部份是早期人類的歷史資料，第二部分是自然科學的研究成果。第一部份就是自然科學博物館的主要內容，第二部分則是由另外一個子單位來收藏：叫做羅斯地球與太空中心（Rose Center of Earth and Space）。對一般觀眾來說，這兩個單位根本沒兩樣，反正都嘛是在同一地方、中間又有路可以穿過去、而且又不用再買一次票。但其實他們列屬於不同的單位管轄，並不是同一個機構，但在這裡我還是把他們當成一體。頁首圖片是自然科學博物館的正面照，下面這張則是太空中心的正面照：




看博物館，應注意兩方面：第一是博物館內所蒐集的館藏物品的數量與內容；這尤其要注意該博物館對自身國家、與國外的歷史元件的蒐集完整性。第二是博物館對館藏物品的理解範圍與展出能力；在這部份尤其要注意他們如何對歷史元件的組織能力，以及他們是否能夠以小孩能夠理解的語言，來表達他們的前端研究成果。畢竟，博物館最主要的顧客，就是小朋友、以及他們的爸爸媽媽：



回到博物館的館藏。就國內館藏來說，這些材料意味著他們對自身歷史材料的蒐集程度，而其館藏的組織與展示能力，也就顯現著他們是否已經有夠多的研究成果以及明確的史觀。至於國外的歷史元件數量與質量，則反映著該國國力延伸到國土以外的能力，至於他們的組織能力，當然就是他們對他國歷史的認識程度。

從上述的觀點來看自然歷史博物館，可以確信美國對自身北美洲的歷史，是掌握得非常好的了：無論是從殖民力量進入之後的大開發時代，或是殖民力量進入之前的原住民時代，相關歷史材料的蒐集於整理，都是相當徹底的。「相當徹底」的意思是說，我們在書中讀過的、或是在國家地理頻道裡面看到的東西，通通都可以在博物館理面看到，例如下面這個極有名的玩意兒：



不僅如此，自然歷史博物館的典藏，並不限於北美，而是世界上絕大多數地方的歷史文物都有，而且都很豐富。我之所以說絕大多數，是因為館藏裡面有非洲、亞洲、太平洋各島，但並不包括歐陸的歷史文物（最大的缺憾是西歐）。但是除了歐陸的那幾個區域的資料不足以外，剩下的資料都是非常嚇人的：例如中美洲的馬雅、南美的印加古國，到西班牙力量進入後的重塑；在例如非洲的原始文物，到殖民宗教的改造…。東亞的資料就更不用說了。

儘管這間博物館的館藏數量很嚇人，但他讓我真正震驚的地方，是在於他們的展示技術。我用下面這個東西來舉個例子：





這個小模型是某一個非洲部落的親屬關係模型。這兩張圖是同一個東西，但是從兩個不同角度照出來的結果。

那個最下面的那個綠綠的圓盤，是某一個真實村落的縮小版，裡頭有縮小版本的房屋跟人。然後呢，那個上面一根一根、又有很多顏色的鐵線，就是村落內部、以及村落外部的錯綜複雜的親屬關係。不同顏色代表不同的部族。

你如果眼睛好一點的話，就可以看到模型後面的牆壁，後面有書裡面常看到的親屬結構圖，博物館的人用這個模型，來說明那張親屬圖的意義，用這個超級具體的方式，來說明非洲的社會結構跟親屬結構的關連性。



這玩意兒當然不是他們的新成果，只是科普推廣的一環。然而跟他們的圖書館展覽一樣，台灣在這方面還是差距他們非常遙遠。當然我對台灣的親屬研究並不是很熟悉，但我從來沒有在台灣看到這麼鮮明而簡潔的科普展示方式。

看看別人怎麼教他們的下一代、以及教他們甚麼東西，就可以知道兩個國家的下一代，會有多大的差距。

我上面這還是拿社會人文的成果來舉例，還沒舉出自然科學方面的例子。在自然科學方面，他們在氣候變遷、溫室效應上面的展示，那才是真正驚人。只可惜我拍出來的照片都不成功。我只用一個小例子來說明：



這張圖是博物館裡面，某一個顯現當今全球地震的即時投影片。你可能會想說地震研究？那不是台灣的強項嗎，在這部分我們總不會差人家太遠吧？恩，他們的那個投影片我們是也有啦，可是你有注意到上面的時間嗎？我拍這張照片的時間，大概是2006年八月初，而這個地震是發生在7月中，而且這筆資訊已經進入博物館裡了！你知道這意味著甚麼嗎？這意味著這個博物館update資訊的週期，小於兩個禮拜！

是的，就算在我們的強項上，人家仍然領先我們一截（不過相對來說領先的幅度是小一些）。

我這樣講，大家可能只會覺得這間博物館很好，但不知好到哪裡去。我用一點比較，大家可能就會有點感覺。

兩年前，我藉由某個統戰團體，走訪中國內陸好幾個博物館。由於中國本身有很長的歷史，所以他們本身很容易就可以蒐集到大量的歷史文物（儘管品質不一），又因為他們沒有向外擴張的本領（他們至多就是到中亞而已），所以也甚少有國外的古物；最重要的是，他們沒辦法有系統的呈現與整理，通常就是把東西擺給你看，跟你說我們有很多東西唷，怎麼樣阿？了不起吧（例如西安的兵馬俑遺址）？再不然就是用編年的方式，把古物排一排；至於有系統的組織古物？我想他們大概會說：編年本身就是一種組織的方式阿。

如果講這樣還是太抽象，我想最簡單的感受就是：買門票進去博物館，你會大呼值得或是感到浪費自己的金錢。那大概就是蠻準的感覺了。至於台灣，我對台灣的博物館並不熟悉（羞>///<），不曉得我們的展出水準如何（尤其是在扣除台北外雙溪的故宮博物院之後），但是我不認為我們有大幅領先中國的能力。經過這樣比較一下，我想大家大概就可以感覺出來人家到底有多強了。




但在我歌頌該博物館的豐富館藏之後，我們不要忘記，美國是如何蒐集得到這些古物的，更不要忘記這些古物在未來產生的效果。

自然歷史博物館裡的文物，是美國向外擴張而留下的遺跡。他們的擴張，除了讓他們成為世界第一的強國以外，也讓他們將全世界的古物變成他們知識體系的一部分，而且他們的人民還習以為常的視之為他們生活的常態；他們的下一代，從小就自然而然的認為：「天下就是我家」。這就是第一世界國家，難以被後進國家追趕上的知識資本。



這個發現，如何協助我我重新反省現代化與殖民這個課題呢...