tag:blogger.com,1999:blog-18341145.post8815191026004800219..comments2023-10-31T18:05:25.179+08:00Comments on iamwilly's report: [翻譯] 古代化石帶來的全球暖化辯論iamwillyhttp://www.blogger.com/profile/10597231499044495320noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-18341145.post-56018083592296482772010-06-13T19:33:19.891+08:002010-06-13T19:33:19.891+08:00如果你希望:
* 能在家照顧孩子的同時還可賺取額外收入
* 能擁有一份永久的工作和收入
* 能...如果你希望: <br />* 能在家照顧孩子的同時還可賺取額外收入 <br />* 能擁有一份永久的工作和收入 <br />* 能不影響目前收入而同時擁有安全的第二收入 <br />* 能有更多的時間陪伴您親愛的家人 <br />* 能隨時選擇放假,並決定假期的長短 <br />* 能在舒適的家裏工作,並能自由選擇工作時間 <br />那請選擇您想要的生活方式———> http://joe80411.weebly.com/Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12561311256046383228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18341145.post-18320475114110702112010-06-13T18:50:29.781+08:002010-06-13T18:50:29.781+08:00如果你希望:
* 能在家照顧孩子的同時還可賺取額外收入
* 能擁有一份永久的工作和收入
* 能...如果你希望: <br />* 能在家照顧孩子的同時還可賺取額外收入 <br />* 能擁有一份永久的工作和收入 <br />* 能不影響目前收入而同時擁有安全的第二收入 <br />* 能有更多的時間陪伴您親愛的家人 <br />* 能隨時選擇放假,並決定假期的長短 <br />* 能在舒適的家裏工作,並能自由選擇工作時間 <br />那請選擇您想要的生活方式———> http://joe80411.weebly.com/Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12561311256046383228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18341145.post-81400016622997943652007-06-01T21:38:00.000+08:002007-06-01T21:38:00.000+08:00宏霖, 就是因為媒體太無能,所以我們只好靠blogger自己,建立自己的媒體囉。宏霖, <BR/><BR/>就是因為媒體太無能,所以我們只好靠blogger自己,建立自己的媒體囉。iamwillyhttps://www.blogger.com/profile/10597231499044495320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18341145.post-54639059995953155562007-06-01T21:24:00.000+08:002007-06-01T21:24:00.000+08:00少開點冷氣吧!對自己跟地球都好極地冰山的融化、萬年冰河的後退、天災越來越劇烈、花季大亂、四季變調.....少開點冷氣吧!對自己跟地球都好<BR/><BR/>極地冰山的融化、萬年冰河的後退、天災越來越劇烈、花季大亂、四季變調......這些發生在你我周遭的氣候異象,正是全球暖化所造成的嚴重後果…<BR/><BR/>『全球暖化』議題近來炒得熱,自從國外媒體製作了一系列的氣候異變的報導之後,台灣媒體也跟著炒起了這個話題,像TVBS之前就製作了以台灣為出發點的『全球暖化』議題報導。報導中主播以嚴肅的口吻告訴觀眾在此世紀末之前將會親眼目睹台灣大部分地區包括台北、台南、高雄等地都會被水給淹沒,成為汪洋一片,而屆時台灣有四分之一的人口都會成為聯合國所謂的『環境難民』(environmental refugee)。以首都台北為例,像地標台北101這麼高的大樓都會被滅頂,我想這應該就是世界末日了吧!<BR/><BR/>台灣媒體只有『一陣熱』<BR/><BR/>只是我非常擔心而且也很懷疑人類的自私和惰性… 雖然媒體善盡了責任報導了『全球暖化』議題及其帶來的嚴重後果,就算看了的民眾也會在這議題稍冷了下來之後馬上給淡忘了。這是台灣媒體很自然的現象,因為台灣媒體常常會跟著國外媒體最近在炒熱什麼話題也跟著人家製作一些報導。我觀察了國外主要幾家媒體像CNN和BBC等對這嚴重的話題並不會像台灣媒體『一陣熱』的現象,它們會持續關注這個話題,並對它以多方面的角度來報導(像其成因、帶來的後果、全球暖化現象的例證以及防範的方法等等)。也難怪這些國際媒體素有權威性以及影響力,要知道『全球暖化』是長時間的問題所以應該要持續性地關注和報導,媒體才有盡到報導(inform)以及教育(educate)民眾的責任。『全球暖化』絕對不是『一陣熱』的現象,這個議題又不是像郭台銘今天又看上了哪位女星(干我ㄆ一ˋ事啊~)或是我們阿扁大總統又講了什麼話只需要一段時間的報導。『全球暖化』是長時間的問題,我們應該要持續性地關注和了解。<BR/><BR/>可悲台灣有這麼多家電子媒體,裡面人才濟濟,卻只對政治議題和八卦有興趣,每天講得都是「馬王配不配」、「民進黨四大天王又怎樣怎樣的」或是「哪幾位明星又吸大麻」,請問這些到底干卿何事??而可憐的『全球暖化』議題竟然被如此『商業化』地炒了一陣子之後,馬上就被這些政治議題和八卦給掩蓋了過去…. 如果媒體沒有盡到責任,那政府呢?只熱衷2008的選舉吧!企業家的責任呢?賺錢都來不及了誰管全球暖化呢? 而我們台灣的第四權如此,更難期望這種國家能為全球盡上什麼心力了。<BR/><BR/>大自然的反撲<BR/>其實全球各地早已開始受到大自然的反撲了,近幾年發生的氣候怪異現象,諸如南亞的大海嘯就死了好幾千人,而美國之前的卡崔娜颶風也讓好幾萬人無家可歸。<BR/><BR/>反觀我們台灣,時常發生的土石流是大自然反撲最直接的例證。而進入夏天後,最近幾天我們聽到3天熱死了3個人,其實這樣的數字真的『還好而已』。<BR/><BR/>澳洲的熱浪真的『熱死人』!<BR/><BR/>這不是我危言聳聽,之前在澳洲黃金海岸及布里斯本唸書時,因為在南半球的關係,季節正好和北半球的國家相反,所以它們的夏季是在11月到2月,而在這段期間常常會發生『熱浪』的現象!親身體驗過的我覺得『熱浪』這名字取得真好,因為在氣溫45度的高溫之下,那股熱熱的暖流就緩緩地侵襲你的身體,我常常舉例跟朋友說有次我在公共電話亭打電話(窮留學生難以負擔高額的手機費),以站立的姿勢在電話亭講了五分多鐘。就這樣沒做什麼事只是動動嘴巴而已,我竟然全身上下都流滿了汗,從頭頂一直流到腳指,這真的一點都不誇張。更糟糕的是那時黃金海岸竟然風扇全部都賣光光了,我跑遍了商圈以及中國城,竟然都買不著。雖然冷氣倒是有賣,可是我實在負擔不起,而且那房子是用租的,回國後冷氣該送給誰呢?所以可憐的我只好在熱浪侵襲的夜晚邊流汗邊睡覺。有一次我實在熱到受不了,只好跑到浴室放了一缸冷水,就這樣泡在浴缸裡睡著,好在隔天沒有感冒。<BR/><BR/>不過老天爺總算不會太虐待我,在熱了將近三個禮拜後,我終於買到了一個小風扇,那天我高興到對著風扇傻笑,感覺比買到一台Play Station還令人興奮。<BR/><BR/> 而你知道那次澳洲的熱浪熱死了多少人嗎?『超過了30人』!數字整整是台灣的10倍之多!所以我想台灣現在可以開始感受大自然反撲的威力了。<BR/><BR/>其實真的沒有你想像中那麼熱!<BR/><BR/> 我知道最近真的很熱,不過要是跟非洲、印度或是澳洲的熱浪比起來,其實現在的氣溫算還好,並不會真的熱到令人受不了。熱死的三位農夫其實是在烈日的艷午下在農田工作才引起身體不適再加上可能他們的年紀都有了,才會發生這樣的悲劇。所以雖然烈日難受,但是在這樣的氣候下,只要自己小心一點的話,就可以避免悲劇再度發生。<BR/><BR/> 要快樂度過這個夏天並對環境友善(environmental friendly)之外,除了要懂得自我防範之外,其實還有我們很多是我們可以做的。首先、我們應該動手關掉我們的冷氣機,就在你在室內舒服地enjoy冷氣機傳來陣陣的寒風時,外面的世界卻也同時被每一台冷氣機所消耗的大量電力給傷害著,如果你也熱愛這個地球的話,你願意這樣繼續傷害她嗎?仔細去感覺一下,其實天氣並沒有你想像那麼熱啊。不要去聽台灣媒體的危言聳聽,他們只是一群眼中只有利益的短視傢伙!為什麼要報導「3天熱死3個人」?一切還不都是為了『收視率』,這麼聳動的標題當然是我們記者跟主編的最愛了囉!當你拿著冷氣機的遙控器時,是不是你突然感到熱、感到不舒服,但是有沒有想到其實這時候的不舒適讓電風扇來效勞就足夠了。吹冷氣吹太多真的帶來『立即的』壞處,我有一個怕熱的朋友最近吹冷氣睡覺,馬上就得了感冒,再加上他又疏於運動,汗跟身體裡的廢物根本沒有排解的地方,這麼多不好的東西積在身體裡不生病也難。<BR/><BR/>愛護環境就讓我們從生活中做起<BR/><BR/> 熱愛動物關心環境的蓋老爺在這樣的炎炎夏日當然也要以身作則,我知道全球暖化的議題很大,它的嚴重後果也難以阻擋,但是其實愛護地球就要從身邊做起,在這最熱的幾天時,別人可能從早到晚都把冷氣開著,然而可能我之前在澳洲被熱浪給折騰過吧或是心中對環境的使命感使然,總覺得這幾天的高溫其實沒有想像中的難受,還不到要從早到晚都開冷氣的必要,就算最熱的中午時刻,很難受時也只讓冷氣開不到五分鐘,感受到那點涼意就夠了。<BR/><BR/> 關心環境、愛護地球是我們人人都可以作的事情,不要畏懼全球暖化,雖然它的嚴重後果真的很嚇人,但是我們不是應該反而努力地去盡我們的一己之力去防範、去遏止它的發生嗎?蓋老爺https://www.blogger.com/profile/16150608561846083176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18341145.post-36153949525192140072006-12-03T03:09:00.000+08:002006-12-03T03:09:00.000+08:00MEB,
我覺得您第三篇文章的前半段資料,就明確的掐住Crichton的咽喉了(雖然說該文的目的...MEB, <br /><br />我覺得您<a href="http://blog.yam.com/fasligand/article/6788527">第三篇文章</a>的前半段資料,就明確的掐住Crichton的咽喉了(雖然說該文的目的不在此XD),只是我翻譯這篇文章時,第三篇文章尚未刊出。<br /><br />我也覺得,把時間拉長到1億年,或是10億年,或許是個<b>有趣</b>的科學問題,但並不是解決全球暖化問題的<b>重要</b>資料。溫度上升的速度實在快到不能用過去的資料來解釋。<br /><br />要跟我說這100年來的地球溫度的上升,是因為地球軌道的移動、太陽系的位移這種緩慢到不行的長期因素造成的,實在是很沒說服力阿......<br /><br /><br />感謝MEB的說明,MEB的回應已經可以成為一篇文章了呢~~ ^_^"iamwillyhttps://www.blogger.com/profile/10597231499044495320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18341145.post-29479512984624106972006-12-03T01:35:00.000+08:002006-12-03T01:35:00.000+08:00感謝你來我家留言關心全球暖化這個議題:p
越多人關心應該是越好,像你翻的這篇文章就很有意義。不過呢,...感謝你來我家留言關心全球暖化這個議題:p<br />越多人關心應該是越好,像你翻的這篇文章就很有意義。不過呢,關於你文中提到,我對Crichton的小說回應太過簡略,我個人是認為,我僅能在很有限的篇幅裡把最有問題的地方提出來。其實我是認為讀者應該也有尋找資料的義務(像我就不是專家,而是讀者),畢竟一來我懶,二來我的網誌並不是以打克理頓為職志,而且也沒人付錢請我幹這件事呀XD<br />在討論現今全球暖化的問題,我所為繞的只有三個主題<br />一,現在全球有沒有暖化<br />二,暖化是不是人類造成的<br />三,如果是,我們該怎麼做?<br />關於第一點,我想,應用古資料當然是我們重建現場的關鍵,問題是,這個資料要引用到多遠以前才有意義?如果說,我們發現在地球上曾經有過更暖的時候,對現代人來說,有什麼意義?<br />四十五億年以前地球形成時,必定是熱到如同地獄一般。就算不提那麼久以前,很多資料都顯示從顯生宙(或叫顯生元,五億多年以前)以來,地球已經經歷了許多暖化時期,比如恐龍滅絕後曾經有一度,海洋平均溫度比現在還要在熱個十度。<br />是的,以前曾經是更熱,但是那樣的環境適宜人居嗎?如果不是,那麼我們舉出古老的全球暖化時期,除了在科學上很有趣以外,對解決目前人類的困境,並沒有太大的幫助。<br />這是為什麼,在討論現在地球是否正在暖化這個問題上,我認為聚焦在上個冰期結束,也就是一萬兩千前開始,會比較有意義。<br />而確實大部分的證據都指出現在的氣溫確實在升高。<br />像你文章中說有可能「僅」高個一度,個人就覺得很不恰當。全球氣溫高個0.5度就已經是大災難了,而高一度竟然會用「僅」來形容,這大概是認知上的差異吧。<br />關於第二的問題,現在的暖化是不是人類造成的?<br />我想,大概是我沒有解釋的很清楚的關係吧,在我的文章中提過了,決定地球氣溫的因子很多,太陽當然是其中最重要的一個。不會有任何氣候學家否定太陽跟地球軌道對氣候的影響。<br />一百多年前俄國科學家Milankovitch就已經提過了地球軌道對冰河的影響,這個理論發展的比全球暖化要早的多,現在也算成熟(附帶一提,溫室效應理論也在十九世紀由Fourier跟Tyndall開始發展,但那時我們還沒有能力仔細觀察大氣中的溫室氣體含量)。<br />基本上當地球運行軌道或地球軸心遠偏太陽一點點,冰河就開始,偏近一點點,冰河就融化,這是有週期的。這是為什麼有時你可以找到,在二氧化碳含量高的時候,地球還是但是處於冰河期。但是根據這個週期,下一個冰河要來,很有可能是至少一萬年以後,這跟現在全球暖化的關係有限。<br />在冰河期與冰河期中間,像現在,觀察二氧化碳對氣候的影響就顯的有意義多了,而這個關係,就如同你會在我家看到的,他們是成正相關。<br />同樣的,我們可以問,那這樣的資料你需要找多久以前的?你認為四十萬年的資料不夠久(離題一下,那比較起Crichton找個三十年的資料出來騙人,應該是綽綽有餘了吧),那我們就該問,多久以前的資料才有意義?<br />第一,遠一點的資料,比如說數億年以前的資料,對解釋今天的氣候模型幫助有多大?我們都知道生命開始之初的大氣結構跟今日完全不同,如果你找一個大氣結構不同的時期來觀察,然後做出「二氧化碳跟氣溫沒有關係」的結論,我一點也不會驚訝呢。確實,在「那個時候」二氧化碳的影響有限。<br />但是今日呢?如同你文章中提到的,太多的科學家發現,今日二氧化碳的濃度跟暖化的關係實在太相關了,為了要釐清這樣的相關性,我們才需要去找一個長時間尺度,但是又不會古早到太離譜的資料出來看。比較起來,我還覺得所謂宇宙射線理論,才應該提出更多的證據支持,現在真的是進入了宇宙射線週期。<br />拉拉雜雜的講了一堆,真是不好意思,沒什麼頭緒。希望能解釋你的疑問。Anonymousnoreply@blogger.com